|
画面上有一些有趣的设计，野孩子的音乐也不错。但是这个剧本啊……动画导演还是应该放下自己写剧本的执念，拜托了🙏 |
|
像是《中国奇谭》里被注水的一集，像是一集有声书，这分数只给手作背后的不易，还是希望有这样的中国动画。 |
|
三星给技术展示，多种画风的尝试（手绘、剪纸、刺绣、定格），以及配乐和音效都挺成熟。但剧本太薄弱，主创尚不具备长片叙事能力。 |
|
羌族神话，人类的童年故事，画风独特，风格鲜明。从猴变人，从狼变狗，从生到熟，从肉搏到制造工具，很有趣。柏林电影节，没有坐满，但结束时全场鼓掌三次，是这几天反响最热烈的一部了。影片很好，想象力可爱，美术简洁清澈，最后的搏斗节奏很好，非常喜欢。唯有最后结束时“因为我爸是火神”有点突然。 |
|
要美术有美术，要剧本有美术，要配音有美术，要内核有美术，要妈妈有父权 |
|
画面挺美故事很贫瘠，停在剧终就挺好，后面的火神真的是没有必要。。。不能伤害我的伙伴那里有点引发我听到我命由我不由天时的同款尴尬，当时第一个念头就是果然是男导演作品，不知道为什么
最恨德语配音的一集，原配音情绪台词听不到一点，谁想出的这个馊主意！去年好像还没有这种形式吧（还是我没注意）
以及我想说那个cheng怎么又读成chen了，后鼻音就这么难发。。。？
挺喜欢generation的女翻译的！拉踩一下去年开始的枪的翻译吧。。。
主持人一直念憨比娃，我笑得
有映后qa的电影，这点表扬哈哈哈哈哈，支持大家多做映后。。
看了一下其他短评天呢被骂得这么惨😂我感觉还行吧。。。也可能我还不够敏感dbq。。。 |
|
一人一狗找火种，美术和音乐非常可圈可点，但节奏实在是有点失控，而且完全可以拍成无对白的 |
|
劲儿全用在美术上了，长板是真长，短板也是真短，甚至短到桶里水快干了…… |
|
来源于羌族盗火神话，野孩子的配乐有浓郁羌族风格。这片最大的特色是画风非常突出，水墨、简约、抽象、幻化，半猴半人的主角和他很像狗的狼伙伴的友情也有些可爱，融合了上美影的国风元素和FIRST的独立精神。杨皓宇和周迅担任配音，略微遗憾的是给杨皓宇的画外音旁白太满了，什么都要解释到连小孩都能明白，跟极简画风有点不搭，可能是出于商业方面的考虑吧。 |
|
美术造诣很高，第一部宣纸手绘动画长片，确实有其独到的简与繁、实与虚，展现羌族一个远古神话，实在合宜而荡气，至于燃比娃与狗狗的情谊，有趣之间满是感怀。可又正因如此，台词就成了累赘，尤其是最后那句伙伴，或许太执拗于抖音式价值观的输出了。而其他时候，大俗大雅的段落难免水火不容，在呈递旧时韵味和现代幽默时有些举棋不定，想来想去，去掉旁白（虽然迅的声音真的很爱听），兴许能跃上一个台阶（但会因此损失票房）。三星半。 |
|
故事实在是太单薄了，而且讲得也不是很顺，画风也是时灵时尬的，整个片子感觉更适合用中短片的形式呈现，目前撑到这个长度感觉稍微有点勉强了。 |
|
苍白，空洞，一个三两言便可讲完的“东方普罗米修斯”传说，在缺乏有效戏剧改编支撑下，硬靠大量眼花缭乱、材质杂糅、美其名曰“风格化”的片段填充时长，营造出时刻彰显着民族图腾色彩的意识流观感，实则更像兰花烟抽多了而产生的致幻效果，加上动画本身丢帧拖帧影响，实在昏昏欲睡。更疑惑的是配音考量，作为一部深耕羌族文化的独立动画，为何选用声线格格不入的汉人演员来配普通话？是羌语声优难寻？还是预算有限无法做双语？还是出于普适性和商业性的妥协？阿勿巴吉一角似乎也并没完整到、复杂到需要周迅的音色来诠释吧？杨皓宇温吞的旁白也实在不像是眼前的那只灵动小猴在追忆往昔。配音问题本想在路演场委婉提问导演，奈何因张佺老师的出席，发言机会全给了前排业内的KOL，当然好在有野孩子的音乐加持，配乐方面还是足够精彩 |
|
真的是小蝌蚪找妈妈时代的文艺复兴，无论技法还是故事。然而那个故事的经典也就是那种短小精悍的美。两句话说完的儿童绘本故事，硬压着人坐了一个半小时。这也就说明上影过去的辉煌更多是一种艺术形式，而不是符合现代娱乐化的动画电影。 |
|
SIFF，1/5。
喜欢。
印象最深的是电影的配乐，虽然注意到了是野孩子，但是从来没有想过电影能和野孩子的音乐这么搭，无论是内容还是情绪，无论是艺术风格还是精神层次，都做到了完美契合并剧烈共振，经常感觉自己是被配乐牵着走。
动画的表达技法，我也觉得特别有趣。古老的技法用一种很现代的理念呈现出来。充满写意的水墨也可以非常生动有趣，俏皮轻松。很多技法与表达方式看的人目眩神迷。
剧情层面，它是一个非常朴素的神话故事，那些关于成长、陪伴的内核被打磨的熠熠生辉。如果期待是一个多么跌宕起伏的故事，那么多多少少是会失望。观影门槛算是一个短板，但我觉得已经是这个剧情的极致呈现了。 |
|
SIFF SHO3号厅 0616
光敏性癫痫预警！
喜欢！眼花缭乱的技法狂轰滥炸，前面有一段蒙太奇太酷，就是闪太快没看清，期待正式上映。第五章有非常逼真的刺绣画面，果然在字幕条找到了有三位羌绣老师的名字。结尾有点仓促，很多观众都在完结的时候发出了疑惑的声音哈哈哈。
观影过程中轻拍附近秃顶男座椅提醒不要屏摄，估计是没听到，依旧我行我素。放映结束有影迷和另一位屏摄的人吵起来了，秃顶我行我素男或许感受到了指桑骂槐的不适感，大声帮腔“吵什么吵”助力屏摄。 |
|
羌族取火神话，中国首部宣纸手绘动画长片。中国动画也许辉煌难再了，新世纪国产片的通病，连动画片都难以逃脱——旁白如梦呓，拍动画片还念诗，绝了！好好讲一个实实在在的故事很难吗？到底想讲什么？音效和音乐无可挑剔，旁白纯属多余，全片甚至完全可以剔除旁白，而一些实验性的画面也相当莫名其妙，故弄玄虚，突然来道星辰大海，突然来个花花世界…… |
|
定位混乱。故事低龄化，却强行披上深沉文艺的叙事外衣，导致风格割裂、节奏冗长乏味。本该神秘动人的民族志题材，既未营造出应有的氛围，也丧失了基本的可看性，连原本亮眼的美术风格也在沉闷的剧情中逐渐失色。
思想陈腐。尽管神话本身带有历史局限，但影片所传递的核心观念在当下显得尤为陈旧。所谓“寻根”并未通过剧情有效构建，母亲形象在前段被塑造得艰难而伟大，最终的精神归属却仍回归父权认同，这种突兀的转向削弱了叙事说服力，也令表达意图模糊不清。
情感虚假。在寻根主线缺乏感染力的情况下，转而依靠“狗狗”的牺牲来煽情，显得刻意而无力。这种处理不仅暴露了叙事上的窘迫，也使得情感落脚点流于表面，难以引发观众共鸣。
丨冬暖影展 百丽宫天环 20251210 |
|
会有点惊讶于一个传统美术厂试验色彩运动方式的决心与胆量：翻出一颗树干颠倒黑夜白天，纯净的脸庞等食物凑近才与雪原接连。转瞬想到，上美影厂才是最早进行动画技术革新的发祥。黑白红三色的对决随着战鼓奏响，周迅的一条故事线确实可惜，但如果火神本是燃比娃的父亲，那么是不是可以看作圣母被父吞噬，孩子完成俄狄浦斯式的启蒙进化？ |
|
5.0/10 #Berlinale75 糟糕透顶单薄乏味且迂腐臭气十足的剧本毁掉了富有创意的美术所能够提供的一切潜力：概念上假借一个民族志的外壳，在西方式的个人英雄主义背后依然是永恒不变的宗祠式的溯本寻源，借由寻火这个已经被无数神话传说所浪漫化的目的毫无新意地重复了高度人类中心主义的幻象，真实的文艺作品/石头/雪崩/布艺拼贴所构成的令人耳目一新的跳切也淹没在了由猴至人的陈腐荒谬的话语之中，而平行叙事中的伟大母亲最终落入父权的怀抱，依旧无法逃离来自父系的人类文明共同体想象。似乎是一种将美猴王的结构拓展至世界文化的舞台，但是内核及其荒芜，且并未能寻找到分毫专注于羌族的民族笔触。日月同辉，昼夜转换，无数桥段的美术的确为人称赞，但是依托于如此幼稚的对话和腐朽的内核，上美影的辉煌终究是未能再现，恨铁不成钢的一部极度遗憾之作 |
|
不能理解，为什么对女性洗澡的画面这么有情结，安排这个表演什么用都没（展现父母情谊的开始可以用很多其他方法）…许愿有朝一日小孩子们不会再听着仙女洗澡或者撞见女性洗澡这样的故事长大😑🚬
抛去以上，片中的美术和各种动画形式让人感动，中间那段学会了直立行走的名画联动让我落泪。this is real 2D animation🚬👁️ |
|
三星半。影片改编自羌族传说，通过猴子追寻火种的故事，反应灵长类如何进化成人。导演李文愉使用大量国画技法，结合母系氏族的独特视角，绘制出颇具想象力的画面，与上美那些优秀的作品一脉相承。富有民族特色的配乐，也让视听充满了趣味性。略显美中不足的是旁白过多，完全可以精简聚焦在视听本身。 |
|
#Berlinale75 带着对上美影的期待而来，带着对我9欧元的抱歉而归。除了水墨画和野孩子的音乐以外没啥值得的。三十分钟短片能讲完的东西硬凑九十分钟。有人说鼓三次掌啥的，大概是因为大家都不知道什么时候结束稀稀拉拉鼓发现不对又不鼓，然后又以为是剧终又鼓——可见剪辑剧本有多碎且乱。穿插着时不时某位观众的呼噜声和本场小朋友们奇奇怪怪的笑点倒是喜剧效果拉满。
有德国观众问，故事中的母系社会向父系社会的转变，导演说这不是影片的重点所以没有重点表现。实在是牛头马嘴哈哈
也有小朋友问狗狗为什么要死掉？导演说是自己养的狗胸口长了肿瘤死掉了。。。
也别打着少数民族传说的角度宣传了，拍出来的这个效果其实换一个国家换一个民族随便套。映后回答看导演兼编剧的表达估计也是想到什么元素往里面加一点，内核简单逻辑稀碎。 |
|
永远可以相信中国动画的美术，永远不要相信中国动画的故事。
槽点太多不吐不快：
一半时间在这荒野求生我为啥不看真纪录片，噢因为不是求生而是荒野跑酷。
妈妈的故事毫无前因后果，最后还得空降个外国普罗米修斯传递火种。
恐惧怪兽是不是太像幽灵公主里的怨念虫怪，而火怪是不是又像指环王的火怪。
主线一直是取火种结果最后哎嘿“我什么都可以不要但是还我伙伴”，高潮结到这个点我是真没料到。
还有那些为搞笑而设计的动作真是尴尬无比，你这又不是一个喜剧片。
闪回人类和美术进化史图片也真是没招了才用这种破坏整体画面氛围的方式。
美术真的很酷，但徒有形式而不服务于故事内核，白搭。
|
|
看了十五分钟我就知道是时候战略性补觉了。 |
|
1、四星为品质，五星为鼓励。鼓励是给与时俱进又恰到好处，有点国风有点野兽又有点印象，善用中国元素且用得好，技巧平衡又用得巧。结束时全场掌声数次响起，这才是文化输出正确方向的标杆。2、有天真的幽默，又有天真的悲恸。脑海中停留最深的两个影像是叠加的，燃比娃往“狗狗”毛上抹鼻涕，燃比娃抱着“狗狗”跳下了山崖。导演在映后交流时说，他在现实中也有一只狗狗。片中“狗狗”的胸前有比海碗还要大的伤口，那是现实中他的狗狗的肿瘤。他画这部动画画了五年，来柏林参展时，他的狗狗已经离开了他。3、叙事有瑕疵之处，结尾也有不必要的火神之子的设定，修改下可能会少被打枪，因为本来也并不影响核心剧情。4、选个好档期（不过只要是好电影，也能自旺档期），这样的片子没有好票房，只能说是观众不行。5、配乐选野孩子是神来之笔，大加分。 |
|
非常“作者向”的长片动画，整体气质更接近诗电影和民间叙事的结合，而不是主流商业动画。以羌族神话“燃比娃盗火”为核心，它和希腊的普罗米修斯神话有某种遥远呼应，但落脚点明显更东方、更内省。杨皓宇娓娓道来的解说是故事的引导者，不过抛开他的声音，其实更接近默片——情绪和故事高度视觉化，与儿时的上美影相比，它明显更“野”一些，线条更松更带速写感，构图大量使用空白与飞白，情绪张扬、原始。看得出导演更看重“势”，敢于在画面上做形式探索，对艺术性是加分的，对主流观众的观感则可能显得“粗”和“怪”。 |
|
有点意外的是宣纸手绘在某种意义上并不完全算是噱头，宣纸的纹理和水墨的风格搭配，在发光的银幕中竟然有种洞穴壁画的效果，而洞穴壁画本身的作用就是记录，反倒契合了这个带有雾蒙蒙回忆的神话故事。但这也使旁白和台词成为了非常不需要的存在，更不用说那些腐烂的文字始终弥漫着一股故作深沉的铜臭味 |
|
感谢B站，高贵的大会员第6次抽中免费活动。美术有点东西，虽然这种风格我说不上喜欢，但和常见的动画画风相比，确实独树一帜，音乐也适配度很高。然而剧情实在是让我心疼周五晚上的85分钟人生，更何况后排两位仁兄从电影第一秒音轨评论到最后一秒，线下看电影不需要用嘴巴发弹幕！！！而且我也不理解为什么找杨皓宇和周迅来配音，没有说两位老师不好的意思，但两位的声线都过于有个人特色，所以听着很出戏（和角色不tie的反差）。勉强三星对上美影以示鼓励。 |
|
剧本和配音烂到可以将这部电影所有的优点全部遮住，太愚蠢了，如坐针毡，跟《长津湖》一起进入万神殿吧。 |
|
挺有特色的动画，就是杨皓宇老师的旁白太多了。#HKSIFF夏日国际电影节 |
|
再好的美术 和配乐 也抵不过导演的二 |
|
是个好东西👍 没带多大期待来的 剧情确实有点云里雾里了，但看到这个画面真的……惊喜惊艳！市面上很难看到这种动画类型，太……艺术了。导演有无数脑洞，都以出人意料的方式实现了：个人非常喜欢的用莫比乌斯环和星座表现迷路和找到路的方式，刺绣的动画表现鲜艳的花朵的绽放，有一段看起来有点抽象的像是油画还是沙画质感的动画正好能表现主角模糊的梦……全是惊喜。最后激烈战斗的片段用了非常极致（和实验）的画面和声音，没想到能在大屏幕上看到这种画面，配音配的也好，情绪好饱满，像是达到某种“通感”，很奇妙的观影体验。 |
|
狗狗死了好难过😢 |
|
其实就是讲了一个伙伴的故事，哪来什么父权……故事最后旁白点了一下：所有传说都是口口相传，真相只有亲历的才知道。就像燃比娃和狗狗，一路的经历只有他们知道。陪伴和牺牲的也就是自己的伙伴。这种单纯的就很美好。没那么多复杂的读解。 |
|
金鸡影展观看，喜欢美术风格，故事一般。 |
|
美术五星，音乐五星（野孩子还是厉害！），羌族母系神话原文本五星，周迅和杨皓宇的声音质感五星，改编后的故事两星，半文半白冗长密集的旁白文本倒扣一星。 |
|
原始的低吟嘶吼组成的音乐，与扭曲灵动的画面共同构成了这个充满野性和神秘感的故事，画面中那些让人应接不暇的变化奢侈的展示着动画作品的可塑造性和想象力，故事虽然简单，但却是所有人类演进的底层代码。最后的那个“火神父亲”的结尾或许可以这样解释，点燃文明之始的两块打火石明明是由阿勿巴吉和她的儿子燃比娃以及狗狗伙伴分别带回来的，在阿勿巴吉带回火石的过程中，她的丈夫也为了救阿勿巴吉付出了生命，但人们却将所有的最大的功劳记在了“父”的身上，很无奈，可历史就是这样讽刺地演进的，或许我们无法改写历史进程，但我们可以重新演绎阿勿巴吉和燃比娃的故事和传奇。 |
|
最怕美术写剧本。画面和音乐可以，换个剧本就好了 |
|
寻火民族志，在中端摇摆不定地在找家的概念、然后真正到了故地之后的美术展现很惊艳，但情节比起画面确实凑数成分太多，可以再多点或者再少些，没必要一板一眼地在后半段再介绍起因，也没必要在前段就早早点上睛（而且其实多少能通过对留白的联想想到的内核，这么明白还费功夫反而有点像画蛇添足），把私人的视角和宏大的情感分开反而会比较好做也让人代入吧。不过技术力就是还是蛮值得赞叹，希望能看到国内有更多这样的动画作品～ |
|
民间传说改编成动画电影有非常多成熟且成功的例子，Tomm Moore的爱尔兰民间传说三部曲就是很好的参考对象。传说也确实反映了母系社会向父系社会转变，但你作为storyteller，这个故事如何呈现，又如何加进你的理解与诠释，是有很大的发挥空间的。如果你的idea真的只是如此单薄，那下一次真的可以不必如此苦行僧搬劳作画原画那么多年。闭门造车不可取。Berlinale 75 |
|
#19th FIRST#
最后说爸爸确实值得吐槽，明明是一直追随妈妈的脚步，不过都说是传闻了，这不恰好印证了现实生活中女性做的啥好事都会被安到男的头上吗？
“第三章”出现的时候字幕错了，写的“ChapterⅡ: Survive”。
建议片方做路演的时候可以请杨迪来看，羌族小煞的梗可以帮忙推一波。 |
|
美术固然好，旁白太廉价了…… |
|
狗狗好可爱 人类好话多 是学生作品的感觉但还是被神话的再造打动！ |
|
三星半。故事单薄，不足以支撑80分钟的电影，其实可能更适合做短片，或者更还原羌族神话里的三次盗火。美术风格是相当绚丽，深得我意，音乐也极富特色。 |
|
画风、配乐都非常棒，剧本弱爆，台词都很尬。 |
|
#Berlinale 75# 水墨风包装的带有主角光环的东方普罗米修斯毫无悬念地打怪升级西天取火，现在的上美估计下辈子都意识不到美术是手段不是目的。片子已经够烂了，映后访谈更是难绷，外国观众问狗为什么死了，导演答因为自己养的狗在影片制作过程中死了。。。行~ |
|
全国艺联冬暖影展 三星半 |
|
前期几处时空错位的安排让人以为故事要走双线叙事，结果母亲线戛然而止，小猴坚持盗火旅程的决心也就没了能站得住脚的依托，盗火给谁，部落里那群冷漠的人吗? |
|
技术和审美都在线，但故事本身撑不起长片的体量。野孩子的音乐很感人。旁白太多了，杨皓宇老师的声音有点出戏。 |
|
#75th Berlinale 。五年做出这种的话我觉得其实可以考虑转行…奔着美术画风来的被单薄迂腐的故事内容劝退了…（杨皓宇这次柏林也算是如来了 自己配音的时候不会觉得荒谬吗🥹 |
