|
真的是真人真事吗？有人真的可以这样忘我、放下自我、把自己内心最痛苦的角落公布于世么？昨天是全北京的烟花爆竹的最后燃放日，于是夜里的各种爆炸声不绝于耳，于是失眠，于是继续找张元的电影看。 |
|
九十年代初的生存状态已经那么遥远，恍若隔世。似乎那是焦灼的端倪，如今焦灼的人和心还在，那纯朴的视觉在大部分人眼前消失了，人们习惯了往上看，过去的一切都不重要了。 |
|
3.5 l |
|
我不是酗酒，我只是爱好喝酒，就像你爱好跑步一样。｜二〇一二｜九六｜ |
|
纪录片的拍法，但署名编剧宁岱。拍得很“真”，同时表演的痕迹也很明显。一家人的遭遇被单独截取出来放在显微镜下，和社会之间的联系和流动很少，不是儿子们被父亲困住，是四个人一起被困住。一开始看得非常不耐烦，看到后来有点恍惚，大概是多少看见了每一个中国式家庭悲剧的原罪。 |
|
四口无爱之家的苟且生活。爱奇艺国语英字在线（免费）：https://www.iqiyi.com/v_19rrgye56s.html?vfm=m_331_dbdy&fv=4904d94982104144a1548dd9040df241 。 |
|
3星半吧
这是一个酗酒之家的故事 |
|
岁月折磨出愤怒而鲜活的力量。 |
|
根据真人真事改编，并由生活原型扮演，与张杨的《昨天》如出一辙。老子和儿子都有酗酒的嗜好。其实酗酒也分类，酗酒之后不闹腾的也还好，就怕酗酒之后耍酒疯的。儿子一凳子给父亲砸了，最后又把父亲送进了精神病院。老子想出来，而儿子与妈妈却并不希望他出来。 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
再次觉得35毫米胶片真心了不起，画面太有质感了。喜欢这类型的片子，并不刻意地讲述，单纯真实地呈现，内容本身具有的高低起伏还有这个奇葩又可爱的四口之家，自然把观众带入个人化的思考，很赞。留了一星，因为并没有引起我的共鸣，相信对很多人来说也是同样。 |
|
张元拍完北京杂种，和王小波正折腾东宫西宫的时候，崔健给张元介绍了李委。李委哥两说就该拍自己家的故事。老爹出了名的舞蹈演员，进了精神病院。其实没病就是爱喝酒，一家四口艺术之家，因为喝酒儿子也没工作，还把自己爹爆了头。拍片的时候给精神病院批了请假条把老爹带出来，这片就这么来了。拍别人的真人真事叫纪录片，请别人来拍自己的事自己来演。自己演自己，这片真的绝了，视听烂的要死。因为独立制片，没有中文字幕，自带英文字幕，收音烂到我得看英文字幕看他们说的啥。这种规格的电影，算第六代的特色了。粗粝、低成本以及满满的原始感。再魔幻再荒诞的故事，也是人干的，觉得离谱，却只是无数家庭的缩影罢了。电影里说，男人都是儿子，不一定是父亲。应该再加一句，也不一定是丈夫。请适量饮酒。 |
|
有点难评价，看得比较痛苦，看到了很多相似的影子，不想去回忆。父权的威严需要暴力来确立，同时也需要暴力被推翻。某种程度上来说，一家子都是“凶手”，一家子都是受害者，但我还是觉得母亲在这个故事里受到的伤害太多了。 |
|
有酒方能意识流 |
|
真人出演，很真实，但对人的挖掘缺乏深度 |
|
男人永远是儿子但不一定都是父亲 |
|
今天重温了一遍。九十年代最有天赋的电影，用真实的人来演出自己的故事。自己演自己，该怎么演？大胆至极。真和假张开了一道裂缝，微弱的戏剧在其中呼吸。 |
|
无知无畏的年代，能用死磕胡来，但是后来就玩不转了。里头还有著名的田青啊。 |
|
喝酒误事 喝酒害家庭，哎 每个人身边应该都有这种真实的故事吧。 看着真心酸。 |
|
爱奇艺 付费点播 |
|
有人喝酒会迷糊 有人酗酒才清醒 |
|
家庭溃疡 |
|
《昨天》的灵感来源。张元曾是整个第六代甚至整个中国最具有独立精神的导演，但最后却以吸毒的悲剧收场，让人唏嘘。 |
|
3- |
|
7分，简直就是纪录片。 |
|
7分，根据短评发现这片子的资源一直爱奇艺独一份，然后曾经免费过，后来又成了付费点播，现在反正是会员可看。挺让人觉得吃惊的是他们家这些事儿都是他们自己演的，但是片头他们说之所以想要拍出来是因为觉得自己家的事儿最有意思。不敢苟同，没啥意思，穷窝里全是这些破事儿啊，吃喝嫖赌，不然呢。虽然我也认可劣等基因这回事儿，毕竟易成瘾性是遗传缺陷。但是冠冕堂皇的说起“你们爷爷就这样所以我也就这样”...也是，酒鬼说出什么做出什么都不新鲜啊。爷爷在安定，爸爸在回龙观，自己将来 又会在哪呢。一顿“改造”、“治疗”之后觉得自己给家人的爱太少了，但竟然“不过家人也没给自己多少”？？？。。。？我真觉饿得现在的年轻人很好，不轻易步入婚姻也不生孩子了，真的是逐渐越来越有公德有责任心的一代人。 |
|
尤仑斯的人明显没有上次多。很闷让人压抑的片子，母亲的表演有些不自然，其他人很入戏，都是非专业演员，已是不易。小儿子的扮演者疑心和《北京杂种》里的是同一人。每个男人都一定是儿子，却不一定会做父亲。还有，酗酒真可怕。没喝酒的时候生活不那么美好，喝了酒就更不美好了。 |
|
张元的前五部电影，一部一个类型的边缘人物，直到【儿子】，放弃了艺术的叙述，让生活直接碰撞，果然作品也生动起来！ |
|
可惜路没走下去 |
|
男人都是儿子，但不一定是父亲。 |
|
生活本身才最残忍与离奇/“这么多年我发现我没有给过我的儿子们和老婆多少爱，但他们也没给我多少” |
|
张元原来拍普通情节剧的功力也这么强！确实像生活的切片，家庭的牢笼困死了里面的所有生命。只是不知为何事已至此仍不愿离婚，以及生活其中的儿子们和父母死耗，坚决不工作逃离原生家庭？ |
|
酗酒不好，爱喝的人都要引以为戒。 |
|
生活版戒酒警示录。老爷子也太搞笑太过分了。家里有酗酒之人的都能懂真实度。阿姨好可怜，实际上一家三个酒鬼。又是一部只有英文字幕的片，纪录片的收声不如商业片，况且还是上个世纪的片，戴上耳机也不一定能听清。 |
|
不论故事本身咋样第六代导演所谓艺术家怎样，看到了九几年的北京站和下雨的长安街。感谢记录。从此提到酗酒脑海中多了一部作品。看完顺便看了btv当年抓捕现行罪的新闻视频。xd和酗酒同样毁家害己。 |
|
看完真他妈胸闷 |
|
尽管影片标明“生活中真实人物饰演”，但它依然是一部故事片。所有的家庭问题都是社会问题的表征。在影片中，父亲谁在地上，一个小角度俯拍室内镜头，室内是母子三人或坐或躺，后景透过窗户是父亲躺在地上。这个景深镜头让人想起奥逊威尔斯的《公民凯恩》中那个经典镜头：前景是母亲要签协议，中景是站着的父亲，后景是窗户外，在雪地里滑着雪橇的小凯恩。 |
|
有些紧，风格化重。如果没有看到演职员有“照明”一职，还以为可以符合dogma95标准了。从摄影风格上看，佩德罗·科斯塔是不是对张元有所借鉴也不好说。 |
|
017号。素人演到这个程度已经很好了，不过电影的感觉有点沉闷，可能这就是生活吧。 |
|
有了第二代的异乡人在1995年的北京，一个歌舞团家属楼里的中国家庭在那个时代 |
|
这都什么畸形家庭啊 真实的冲击力很强大 |
|
每一男人都是儿子，但不一定是父亲。是父亲没有做好榜样，所以基因才会延续。母亲是三个儿子的母亲。镜头挺有意思的。真实故事，原型出演，大胆，很OK。喜欢《昨天》多一点 |
|
每一个男人都是儿子，但每一个男人不都是父亲。父子关系可以拍得更细腻、更自然、更深刻。 |
|
无论做好事还是做坏事，都是从最初的起点出发，做一件好事就会形成习惯，同样做一件坏事也会形成习惯，酗酒的人屡教不改，就是因为改不了思维定势了，学习好的人一直得第一，没掉下来过，也是因为习惯成了思维定势的惯性。所以所有的一切在人生境遇的第一次便已决定。 |
|
“男人都是儿子，但不一定都是父亲，父亲是主动挑起责任的人！”
做了父亲的人，是要有所担当的！是要有所忌惮的！是要有所顾念的！
没有时间教育子女，就意味着，没有时间做人！————苏霍姆林斯基（教育家）
|
|
U740 |
|
《昨天》在制作、表演和艺术表达上更胜一筹。中间很多跳剪总是让我怀疑为了通过审查做了大量的删减，很多情节有莫名其妙感。总的来说就是感觉不完整。 |
|
看过 |
|
fictionalized，但演员是原本经历真事的人。 |
|
原来张元是国内伪纪录的先驱那，故事是源于生活了，但没有高于生活 |
|
也就张元敢去赤裸裸地呈现，太痛苦了，看这样压抑的暴戾的家庭简直是折磨。片子为什么叫儿子，而不是叫父亲呢？因为男人永远是儿子但不一定都是父亲 |
