|
6.5，兰斯基作为卢西亚诺集团的首席军师，纽约地下秩序的总经济师，叱咤风云几十年，最后还能全身而退，其独特的人格魅力和传奇故事可想而知。这么好的题材，拍出一部比肩《教父》或者《美国往事》一样的黑帮史诗，完全是可能的。可惜这部的导演和编剧太小家子气了，糟蹋了这么好的故事。如果不了解兰斯基的真实故事，这部完全没法体会兰斯基波澜壮阔的一生。 |
|
Keitel大爷有几个角度还真挺像老年妈呀，但即使是脑残粉也接受不了把妈呀刻画成一个老圣人，更何况这个片里所有的犹太人都油腻得像意大利人，而意大利人又不够油腻，出戏！ |
|
闪回是拙劣的技法，只拍对话。兰斯基的话满是智慧，不是吗？ |
|
“You believe that? We got judged and punished for the way we live our lives?” “The choices we make, that’s what defines us.”凯特尔至少值一个提名。 |
|
剧情有点跳跃，有的地方没有前因所以有些看不懂，但是打5分是因为几乎过几分钟就有触动我的地方，you lose money, you lose nothing, you lose health, you lose something, you lose character, you lose everything |
|
Sam哥注意下身材管理呗 |
|
也就回忆那条线有点意思。萨姆沃辛顿真不适合演弱鸡书生角色。6.9/10 21/07/10 |
|
20210801快进看完 |
|
根据真实事件改编，兰斯基是美国黑帮大佬，美国的赌场因他而兴旺起来。促成了拉斯维加斯繁荣的巴格西，曾是他的小弟，九十年代初曾有部同名影片红极一时。他作为俄裔犹太人，对刚建国的以色列贡献良多，也让古巴赌业发展起来。这么风云一生的人物，应该能拍出一部精彩的电影。可惜导演也许是新手，根本驾驭不了这样的题材，故事讲述得支离破碎，有气无力。尤其是将其传记作者作为主线，尤显糟糕，许多地方叙述感觉智商不高。最后结尾音乐，感觉导演将其拍成了一部主旋律，兰斯基则成为一个英雄。 |
|
传奇的人物，精湛的表演（仅限于哈维凯特尔），无聊套路的电影手法，记者的生活线感情线基本就是在浪费观众的时间。 |
|
平庸的传记片，拍得毫无吸引力。 |
|
从里到外的一股低成本电视剧味，罚导演摄影把大西洋帝国连看五遍。 |
|
传记类电影多数是烂片，这部亦在其列。 |
|
零零碎碎 在不知情者看来云里雾里的简化流水账 由于篇幅有限和低制作成本 在服化道与声光电上实在与剧集大西洋帝国差了十万八千里 但仍然欣慰有人能把这些过气枭雄搬上荧幕 |
|
很多台词都非常有智慧。 |
|
字幕连夜做完了，貌似没啥特别的 |
|
剧本不行啊，感觉没啥预算似的。也许是有揭露犹太人内幕的嫌疑吧，被限制了？ |
|
就这？ |
|
you lose your money, you lose something, you lose your health,you lose everything, 20世纪初的这段包含战争的历史，包括犹太人支持以色列成立还是有很多的故事，犯罪其实要做大，还是组织化、规范化、还有就是职业化，请专业的人做专业的事。 |
|
作为一个传记片重点完全没放在传记上。。。。。。材料组织也乱七八糟的很多事都没说清楚 然后这么个片子还拍了两个小时 无语了 兰斯基作为一个确实对得上大师级罪犯的人物值得比这个更好的电影 三颗星全给哈维老头劲道的表演（我觉得演了一辈子帮派分子的他压根都不需要演做他自己就行了 |
|
关于Lansky各种演绎可谓汗牛充栋，有名的就有《大西洋帝国》《美国往事》《教父》和《纽约黑帮纪实》。有些内容互相矛盾，但是毫无疑问Lansky确实开创了现代有组织犯罪的一系列决策和执行制度。
不过在看了一系列纪实性质的内容后，我一直有一个疑问：仅仅靠严刑峻法和组织这些硬联系是无法维系一个组织的。一个组织必须有一套自己的价值体系或者是道德体系。而这个片子，或多或少就回答了一些这个问题.... |
|
剧本格局太小了，年轻的本、兰斯基的年轻演员演技也不出色，年轻的兰斯基的演员，侧颜很像教父里的阿尔帕西诺，简直一模一样可以看出制作图就是按照阿尔帕心中的原型来找的，可不知道是他演技不好还是不适合这个角色，总之很糟糕，没有教父那种不怒而威和沉稳，反倒看着油腻和滑稽，而老爷子则演的很好，从本片儿可以看出《好家伙》、《美国往事》和《赌城风云》的影子，这点我就不考究是不是拙劣模仿了，反倒看的我挺舒服，说了一些缺点，但总而言之，本片儿算不上一部优秀的电影，甚至是平庸，两个小时没让我感到无聊，看着还挺乐呵。
7分 |
|
避重就轻，侧面描写，兰斯基这个黑手党内的传奇人物的传奇人生在故事的叙事中被蜻蜓点水的浮光掠影了一遍，通过本人叙述和作家描写，虚化了很多兰斯基很多应该有的和不应该有的内容 |
|
确实把迈耶·兰斯基的形象过度美化了。那个采访迈耶写传记的作家自己的婚外恋故事占了电影这么多篇幅也很没必要。但这电影题材还是很吸引人，传奇黑帮大佬的传记即使拍成这种流水账也不会太难看。 |
|
纯粹为了meyer和harvey。 |
|
有点流水账，不过萨姆瘦了是真的帅 |
|
一位犹太人的传奇，在国家，民族需要他的时候，毫不犹豫，最后再通过小记者告诉人们，珍惜自己的家人！ |
|
哈威凯特尔好久不见，1992年《坏中尉》正面全裸让人怀念，现在虽然衰老还有威严（不过有些太柔和了）。扮相神似马丁斯科塞斯，正好导演也狠狠学习了《爱尔兰人》等一众马丁作品，却呈现出一种与萨姆沃辛顿的角色一样的迷茫虚弱，以孩提赌博和教堂暴乱两场戏为例，拍了吗？拍了。拍的怎么样？还好。频繁的时间穿梭加上每一场戏都不温不火不雕琢，让平庸感慢慢吞噬了还不错的老少对话开篇铺垫的期待。 |
|
金句蛮多的 可惜略平淡 |
|
故事性还不错 把错综复杂的人物和历史通过时间线串联了起来
可能期待有点高....感觉不够精彩....剧情（尤其对台词不满意🙁）发展全靠lansky的口播 |
|
四分给台词 |
|
一代枭雄，拍的有点平淡。套用教父的一句话：花几秒钟就摸清故事真相的人，和花半辈子才参悟的人 是有截然不同的人生的。演绎了资本的原始积累。出身海盗青年商人中年上流。control，好写不好做啊。又有几人能真正掌控自己的人生。 |
|
双线叙事，可结果是既没能充分展现过去的传奇、现在的三亿美元调查也平淡乏味，迈耶.兰斯基这样分量的传奇人物完全值得一部更好的纪录片。
深深地为哈维老爷子感到惋惜：说起黑帮片总绕不开他，可帕西诺有《教父》、德尼罗有《美国往事》，老爷子演技绝不在两位大佬之下，却总也没能等来一部真正属于自己的黑帮史诗。 |
|
多年前看过一遍，但内容根本没记住以至于第二遍看了一半了才想起来自己看过.....真是日日新啊 |
|
气势磅礴的黑帮史诗片，拍出了不知所云、举重若轻的文艺片 |
|
还不错。不过看完就很好奇，想要知道1900-2000这百年间美帝的黑帮宇宙到底是什么样的。好奇这些黑帮大佬（教父、卡朋、包括这个兰斯基等等）之间到底有没有过任何互动。 |
|
传记片最忌的是什么？装逼 |
|
传记片很难拍，成功的极少。哈威·凯特尔怎么老成这样了，年轻时候演个坏坏的多帅气。 |
|
可惜了这么好的素材和历史背景。气势磅礴的黑帮史诗片，拍出了不知所云、举重若轻的文艺片。而且，作家的戏份比较尴尬，可有可无的那种。当然，也可惜了一众好演员！ |
|
以色列建国资金大佬？ |
|
|
通过各种访问串联主人公的一生，浅显易懂，年轻反纳粹，老来为美国贡献巨大税收。 |
|
通过向传记作家叙述来回顾风云的黑帮生涯，夹杂着无能的FBI想入罪的调查和作家潦倒的生活，没太多出彩的一个故事 |
|
叙述流畅、对白的含金量巨高⋯完整的展现了一个人的一生、和时代的变化⋯演员方面不用说，哈维老爷子就是这么稳！年轻的兰斯基也超会演！ |
|
|
不差，不好，一般般。但在黑帮片已经拍了几十年的现在，还这样的效果，就没有任何意义。保持基本的进步仅仅是及格线的要求而已。可惜了Harvey这样级别的演员。 |
|
寡淡无味，穿插的cia追踪财产，跟个裹脚布一样，又臭又膈应。 |
|
蓄力两小时，斗狠一箩筐，自以为嗨的不行 |
|
8 |
|
三星半 |
|
饰演传记电影主角的演员没有魅力是一件多么可怕的事 |
|
拍出新意的传记片。
再往深处拍，就可以到5星了。
8.5/10 |
