|
@海影节第六部，能理解喜欢的人认为的对当下的指涉性，但很明显影片在完成度方面非常不足。人物的视角和转变非常混乱，而作为主角的阿诺德，显然抽离了后半部分被人喜爱的群体性画面中。对许多泰国radical事件的论述完全是浮光掠影式的，阿诺德最后的机场念信并不具备感染力，看起来是在水时长。一个随时可以抽身离开的人对现状感到困惑，美则美矣，却丝毫不能为那里的普通人们带来任何一点实质性的帮助。 |
|
可爱且有观赏性的政治电影，说是学生revolution的操作性指南，但内核相当浅表和潦草，只是简陋的花拳绣腿的展示。此外片子的叙事和人物都不太完整，像是预算中途就用完了，只好草草收尾。 @海南岛2022 |
|
#4th HIIFF# 天涯海角。前入围2022洛迦诺当代影人单元。可爱是挺可爱的，搁在青春片里也是比较少见的社会运动题目。但是实在太散碎了。“坏学生运动”的学生抗议教师体罚，和“从不守规矩的模范生变成了精致利己主义者的男主角”实在是各讲各的，没融到一起去。中间有些戏也比较跳，接不上。导演本意肯定是想把泰国上街和校园里的学生抗议放在一起写个故事，但是怎么能写一个完全反向且完全不参与上述事情的男主角我也是不太懂……是为了对比吗？ |
|
科学老师告诫学生需要一点迷信，教导主任示范学生掌握合十礼，只有补习班的老师坦坦荡荡承认自己帮学生作弊。学生们无所顾忌，反对压制和捂嘴，反对体罚呼吁着装自由。反倒是叛逆的阿诺德选择了不加入抗议组织。收了奥赛金牌，通讯兵酬金，校长推荐信，他成为了精致的利己主义者，成为了真正的模范生。 |
|
第一次拍长片的索拉育没能像短片那般得心应手，相比短片，索拉育的幽默感以及对于媒介的探索都减弱了不少，但依然能看到风格的延续。与那瓦彭的新片《速度与爱情》对照来看，能发现不少共通之处，最重要的是一股自由活力的气息，不拘泥于旧的范式，一直在寻找新的更适合这代人的电影语言。新生代这批泰国年轻人真的未来可期。 |
|
用学校生态隐喻2020年来泰国的社会运动与政权腐败。但是很杂乱，说教味重。 |
|
曼谷电影节第十九部，纪录式电影、通俗有趣。以师生们的矛盾，探讨人民为自由抗议的命题，同时也映射出泰国的现实环境。当优等生选择离开这个国度，剩下抗议的人们就显得无力许多，这也是一种阶级差异。作为一部暗含政治隐喻的处女作，能在大银幕放就很有价值，喜剧的调侃也挺活泼。 |
|
仅撷取到有效的片刻，瞥见泰国政治生态的一隅，但在多数时间只是一场目的明确的公益广告。 |
|
#4th海南岛国际电影节# 致我的初高中时代 敬白纸一张 回应【我们 ，学生们！】的问题 尽在不言中尽在这部里。 |
|
编导的很多选择都很有意思，尤其是以阿诺德这个角色为核心，他并非既得利益者，但自愿成为既得利益者踩踏的阶梯，最后又选择润而放弃改变的可能。“模范”一词深得整个制度的精髓：它引诱整个国家最强大的头脑，给它们装上一副精致利己的外壳。而在另一边，是几个坚持不懈的，最终也毫无保护地暴露出来的抗议的女性。博拉帕斑的态度就隐藏在这种结构性的、讽刺性的对比中（表达轻盈舒适，不会太过直给），也隐藏在一片片与当下紧密相关的媒介中。 |
|
不错，虽然题是天才主角，但更多聚焦社会议题，而且从学校处理的各种镜头里可以感触到导演对学校生活细节的小念头，而主角刚好的出离和背叛恰到好处地传递了对社会的绝望。 |
|
第十五届曼谷国际影展闭幕影片，比预期好一点，节奏有点小问题，但就是很泰国的节奏。1+2≠1是这部影片想要传递的信息吧。 |
|
简洁轻盈，结构精巧，以小见大，极致可爱！！以「模范生」阿诺为基，后疫情时代校园状态为引，讲的却是近些年来泰国社会层面的动荡与惶惶不安。 用教育影射环境，以反抗讽刺制度，看似漫不经心的推进中蕴含着却是无限的「小人物讲述大道理」。陈哲艺参与的片子总是这样，表面上云淡风轻波光流转，却总是在很淡的叙事与呈现中，能让人体味到深层力量与感动。很喜欢结尾的处理，至于阿诺而言，看似发生了什么却什么都没有发生。棒！！ |
|
观看中一直皱着眉头难舒展：这是不敢展开讲还是不愿展开讲？但看完反而展眉一笑，这不就是某乎上的名言嘛：小孩子才分对错，大人只看利弊。实际上，大人也分“对错”，惩戒学生的女教师按照社会主流道德标准惩罚学生，在她看来恰恰是在大是大非的问题上毫不动摇。这个女教师其实是个“小孩子”，那勇敢抗争的女学生，更是小孩子。于是“孩子们”较真地厮杀，作为“大人们”的模范生啊校长啊补课班老板啊等人则在数钱。不由得想起现今韩国保守派们，当年不少人可都是“一颗红心北望”的左翼青年啊！扪心自问：你在成长中选择了什么？多年毒打后，你还在坚持吗？ |
|
蛮多地方让人想到魏书钧（例如给跪地检讨的学生起上自己的名字）……不过没那么油。 |
|
11/11/2022 @ 電影中心[hkaff]。主角arnold同學校運動兩段故事線關連度太弱，而3個女學生覺醒亦都有點兒生硬，雖然完成度不高，但導演果種自由奔放同幽默感(i want to be a reviewer of film reviewer😂) 令人睇得舒服 |
|
故事蛮轻盈可爱的 |
|
看了几分钟索然无味你还是别当导演了 |
|
3.5 泰国初高中生精神状态一览 |
|
3.5 雖然的確凝聚力不太夠的樣子 但我喜歡這股自由活潑幽默的芬芳 尤其是屌曬全世界老母的女生 高壓水槍和豬嘴看著有點ptsd就是了⋯結局Arnold在機場讀信哭了那場有一點生硬tho |
|
学校就是个小社会，大家都明白的，人物与事件之间的联系非常松散，因此隐喻与影射不具备强力注脚，虽然叙事本身合理性足够。 |
|
还可以，不难看。 |
|
喜歡那散漫的思辯 |
|
批判得不痛不痒 |
|
无聊😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔 |
|
#Locarno75 |
|
想法还是蛮好的，欠点打磨 |
|
优秀的模范生最终还是收到老师的推荐离开了，体罚学生的老师和抗议的学生毫无变化， |
|
|
模范生阿诺德 首先的感观是戴口罩，虽然声音是后配的，这种全程口罩的电影还真没见过。口罩其实是很好的道具，不戴口罩的和戴两层口罩的人物性格一眼就不同。之后男主的人设不错，国际奥数拿了奖，又是个叛逆少年。后续还有学生们反抗学校制度的学运。但是，这些元素完全没串到一起，又不是纪录片。其实电影完全有空间把这些元素揉到一起更故事片一点，因为导演很多戏剪的特别狠，而且有些没讲明白的戏跟废戏一样。差个好剪辑。 |
|
一如既往地喜欢导演的声音设计，就是这次是在荷兰做的有点没想到。东南亚的电影一直就是这样小而美的。Bad student和Arnold的对比真的绝妙。想起前男友的前女友有一次跟我说“我觉得学习好的人都很冷漠”。在这里借用这句话我觉得再合适不过了。究竟什么是知识分子，什么是知识的意义和价值？那恐怕不在于Arnold挣到的三万泰铢吧。 |
|
can be better |
|
挺有意思，这么一个成绩好的学生居然也反叛，敢给老师p图跟老师顶嘴，但是后来又不敢站出来跟同学们一起发声。 |
|
好像很多评论不满意的都是最后好像变成了两条不相关的线，我看的时候以为是故意这样的，自以为是的叛逆的privilege boy其实到真正需要反抗的时候最懦弱 |
|
失望。整体执行很糟糕，中途一度认为片子马上失控了。 |
|
三星半，摄像机的视角架得特别像纪录片，各小节的插画很好看，但是随之而来的内容有点简单，过于杂糅，口号用得有点多，学生们除了阿诺德都面目模糊（但是主导者是女生耶！）不过最后想到对比和深度还是蛮有意义的，何况是在一个君主制佛教文化盛行国家的土地上拍出来的。 |
|
导演很funny 把每一个艺术决策都阐述得很现实：比如，Arnold在最后流泪是因为投资人想要drama；Arnold成为一个没有参与Bad Student Movement的outsider是因为他确实一开始写剧本和后来BSA发生的现实之间是无关的，所以他直接把两件事情放在了一起…感觉是个很接地气的老哥。但另一方面确实觉得这部电影非常的新奇，结合了现实的movement、纪录片素材、以及一个和主结构毫不相关的人，反倒降低了片子本身可能会给人带来的activism的感觉，挺有意思的；这样一结合，形成了“意料之外”的复杂感（也许不是意料之外的 |
|
#HIIFF# |
|
精妙小巧的政治讽刺电影，在最应该教授先进知识和思想的高中校园，却流行着最封建的威权暴政，老师可以决定学生的头发长短，校长把模范生变成学校的摇钱树。当然，这种立场先行的主题是利也是弊，过于短的片长也阻碍了本可以更系统和复杂的政治表达 |
|
HIIFF #15 |
|
學生敢於說NO才是這個地方的未來 |
|
biff 没赶上。。 |
|
#4thHIIFF# 不太行，只能在一些尴尬的笑点和浮于表面的情节中间寻找一些边角料的现实隐喻和政治批判。当然你要真说没有代入，那确实多少也代入了一点点，但也就只有一点点。相比而言，更想知道映前导演的VCR小片里穿的那句Go Ask Your Mother的T恤链接是啥，想要涌有。 |
|
整部片节奏问题有点大，主要人物、社会议题、冷幽默桥段之间的衔接也不好。 |
|
机场哭泣那一幕有点突兀，看起来是否加入那场抗议并没有多大的意义。去了美国也不过是民主外衣下的另一套不公平游戏，最后发现我已经是那位灰色机构的老师，能够轻描淡写地说出“世界就是这样运作的。”
ps：蛮喜欢电影里大量的空镜，独属于曼谷的暖色调 |
|
好笑轻松泰式喜剧，不用承受任何心理负担的好看片！虽然想立深度没成功但不也挺好的嘛，结尾男主哭的时候吓得连连想推荐信要是不要给我，还好也没落狗血俗套。 圆满closing#BFMAF |
|
还不错的处女作。学校内的抗议与社会中的抗议相互映照。
以及映后听导演分享，泰国人说英语的语调和坡坡人好像啊 |
|
镜头怪怪的 表达也不够好 立意倒是大概明白了 |
|
HKAIFF 2022 @The One |
|
其实是挺有意思的，但是未免太碎了一点。全世界的年轻人都面临差不多的困境。Insight pass 第52部。 |
|
题材很好，点出泰国教育系统的专制不公，但仅仅停留在表面，问题都没有讲完整，人物形象也很片面孤立，故事戛然而止。 |
