|
梁家辉没有拍末代皇帝真的可惜了。 |
|
收尾與原作大不同。慈禧的權勢愈發壯大，但她接連居處的空間卻是越來越窄。圓明園、避暑山莊、軍機處...每遷一次就小一格，到了結局前夕，慈禧即將掌權，她在銀幕前能支配的空間竟只剩一張長桌。為什麼？因權力成就但也制肘了慈禧，權局人際的密網收束了她一切的私人空間，最終狹隘。 |
|
现在还有这样的女演员吗？现在只有杨幂！ |
|
假期在家连着重看老电影，在《末代皇帝》后再看这个，艺术手法差太远了，频繁播音腔画外音讲历史简直科教片。不过比起现在的清宫戏，已经算严肃考究的了吧。 |
|
比那些瞎编瞎闹腾的清宫电视剧强百倍。刘晓庆所演绎的慈禧到目前为止，无人能敌。 |
|
梁家辉年轻时候真是演没落皇帝的第一人选。 |
|
6/10。角色思想的展现和繁复的服饰设计留下了许多好印象，咸丰携带丽妃打猎的开场镜头中，两人穿有华丽厚重的甲胄骑马，射中“哨鹿”人的样子被洋人大臣临摹下来，表现了清王朝的骄横残暴，从而引出他死后王朝内部一场激烈的权力斗争。咸丰临死安排后事一场确切地反映他内心的矛盾，既将太子托付给八大臣，也托付给东、西宫，此后整个斗争的过程，情节注重表现每个人在不同环境下的不同心理，譬如八大臣与慈禧唇枪舌战、香妃在大佛寺为皇上祈祷延寿等。服饰设计使得人物栩栩如生、富有光彩，当慈禧进入深宫见丽妃，带有金凤彩花的绿色常服显示出不可一世的狂妄态度，祝寿听戏时全身金闪闪印有绣花的吉服，气派中带着刚强的性格，与慈安的柔情似水形成强烈对比，登基大典结束当晚，慈禧将砍掉四肢、塞入酒坛的丽妃送到面前，一番明夸暗损的对话十足精彩。 |
|
人彘坛子太恐怖 以后看见坛子都不敢靠近了 有木有。。。 |
|
http://www.m1905.com/vod/85523.shtml制作精良；那时节的女性角色无论大小都是唇红齿白吹弹可破，不似如今影视剧除了个别主角剩下的都是从二手市场打包批发过来的.......应该给晓庆个奖的，虽然当年提名了也。PS：古代的鸡蛋究竟有多廉价，为什么对行刑的犯人大家都那么慷慨的投掷鸡蛋呢？？？ |
|
张铁林年轻的不行啊，我记得他还说嘎嘣利落脆，小时候CCAV6 |
|
李翰祥评说垂帘听政。不过谁赢谁输，都是场政治斗争。ps：妃子们都是古装美女啊。人彘幽怨的在唱“艳阳天，艳阳天，桃花如火、柳如烟···” |
|
如果将一整段国族历史的悲剧仅仅归结于一个人 那么可能永远都不会再有进步了 民众需要的不应该只是一个靶子 |
|
当年看《火烧圆明园》并未细看，去过北京后，才看清片中紫禁城内宫苑全部实地取景，清帝王们的园子、起居、住宿，包括那些文物，其场景还原已是绝唱，这是李瀚祥地道的考究。此片野史桥段远多于正史，所以其实倒是个悬疑宫斗政变。纵观其慈禧三部曲和清宫戏，排场极佳，场设极其讲究，但总是把历史的溃败归因于女人，且看里面把慈禧刻画的阴暗奸恶如此便知。有些中国文人总喜欢拿女人误国说事，其实当时病怏怏、迟早药丸的大清帝国，又仅是一个女人误国算的？换作肃清等不死难道就能救国了？那些个英法联军来了带路、菜市场看大臣砍头起哄看热闹的老百姓，又何等爱郭？7.7 |
|
多年以后重看，发现对有些段落百看不厌，比如18分钟附近咸丰庆生听戏，伴随画外音的昆曲开场曲牌演奏，文武官员和妃嫔着礼服列两队鱼贯而入，剪辑的节奏与人物动作神态、音乐配合得天衣无缝。没有深厚的传统文化修养，真不会有这样的神来之笔。 |
|
我妈说她年轻时候觉得刘晓庆演技很差，我看电影版红楼梦刘演的王熙凤也看出来她演技没到家。但以前的花瓶演员都是有血有肉的，哭戏哭得真情实感。陈烨很美，而且我对慈安太后这个人物有迷之好感 |
|
镜头老派，但是剧本非常扎实，虚实结合，奇技淫巧的展现上李翰祥是张艺谋的前辈，但张太痴迷因而显得底子薄。大场面上李是写实的厚重，这在邵氏假景前拍了几十年戏的锦州大伯，拍真景同样驾驭得非常好。演员表演好到爆表，配音也极赞。张铁林哭灵一场，弹幕都在说乾隆哭咸丰 |
|
有佳句。比《火烧圆明园》好，因为李翰祥始终还是一个“说书”式的导演，尤其是他对于野史和秘事的趣味，一旦与历史的严肃性结合，那么便显得四不像（《垂帘听政》没有《火烧》那样端着，苦大仇深）。也因此，拍宫闱秘事类的他最擅长，同时观众也爱看，再加之李对于美术道具上的考究，享受这一出便不成问题。但看到后面，依旧要叹息一句，不扣题，完全略过怎么智斗八大臣，怎么夺权，而是将目光移向了他们的结局。片名叫《垂帘听政》，过程你是一笔带过，直达结局啊。慈禧对咸丰，咸丰对慈禧，感情都有点难言的复杂，这点复杂中和了那点脸谱化，虽然还是有脸谱化。ps李养活了不少后来的清宫片啊，《慈禧秘密生活》里，邱淑贞的慈禧，完全就是刘晓庆的慈禧故事的浓缩和仿版啊，而且本片里的梁家辉演咸丰，到了邱淑贞那部，他演上了奕訢。 |
|
初看时只认识刘晓庆，印象最深刻的就是手上套的指甲套划伤了宫女的脸。再有就是她设计让慈安撕掉了咸丰皇帝留给她的决定慈禧命运的遗诏。知道梁家辉多年以后才知道咸丰皇帝是他演的，据说他因为参演此片被封杀，虽然被封为影帝还是被迫沦落到在街头摆地摊，令人心酸啊。再看此片居然见到了张铁林。 |
|
看的时候还太小 |
|
火烧圆明园虽号称系列三部曲（终于一代妖后）的首篇，但考虑到刘晓庆不擅长的献媚争宠和李翰祥不擅长的历史宏观与战争场面，它更像是本系列的超长引子铺垫。直到本片正式进入权谋宫斗之后，导演和女一才算如鱼得水进入状态，尤以咸丰戏间病退那段最为突出：正襟危坐四鬓汗流的脸部特写，戏台上猴戏闹天宫的锣鼓节奏，后妃们反复紧张转望的景深虚焦，宠臣们察觉蹊跷埋头私语的画面充盈……技法纯熟极具张力！ |
|
小庆殿嘛，本色演出是好的 |
|
前半段的铺垫略显枯燥乏味，看点充其量也只有布景以及对皇家生活的窥探；骤然来临的宫廷斗争令后半段逐渐变得精彩，而最后的一系列酷刑以及让人心寒的人彘将慈禧的心狠手辣展示得淋漓尽至；从懵懵懂懂到野心显现再到为了达到目的的决绝残忍，刘晓庆极有层次的演技很好地呈现了慈禧的变化过程。三星半。 |
|
李翰祥 刘晓庆 梁家辉先生總作下把位, 但不等於會被搶嗮戲, 劉曉慶小姐強勢也掩不住, 反倒要偷梁生飯票-現在人恐忘了這是什麼-劉小姐接受黎芷珊小姐訪問自爆的-這因當時中港演員待遇不公平--賣廣告-請留意明晚播出的最佳女主角 |
|
张铁林一脸的稚嫩 |
|
这拨演员真好啊，各个小配角都出彩，菜市口斩肃顺地下看的那两个妾真是悲凉 |
|
肃顺一心打击腐败，整治吏治，可谓晚清第一能臣，他被杀后，曾国藩感叹清庭“自坏长城矣”。可就是这样一个人，其专横跋扈，喜怒无常几乎让人人侧目痛恨。同时，肃顺是坚定的反洋务运动派，虽然晚清的洋务运动最终以失败收场，但这并非洋务运动本身不好，是洋务运动的人有问题。洋务运动是晚清必须经历的改革，而顽固的肃顺已经成为事实上阻碍历史车轮的人。由此可见，一个人的善与恶有时极其难以分辨。就像卡塔尔世界杯，C罗狼狈离场，连他的祖国球迷、教练、队友和老东家曼联都不待见他，可C罗也是一个球技精湛，从不放弃的巨星啊，但他的自私和偏执又让他越来越难融入团队。
那么多优秀的，建立不凡功业的人，最终却因为性格倒在了终点线前，正是人性复杂的见证。 |
|
半夜重温 吓的尿了 |
|
和慈禧的秘密生活有的一拼 |
|
某几场戏的美术、构图和剪辑让人叫绝，可是整部戏实在是太散了。另外旁白的使用是典型的时代烙印，既偷懒还颇有盖棺定论之意味。损害了剧情连贯性的同时还很跳tone。可是一票演员真是不错，刘晓庆实在是太惊艳了！ |
|
很不错，值得一看 |
|
好片，好看！ |
|
小時候看過 現在還記得慈禧把慈安做成了人彘。可以跟《火燒圓明園》分個上下部。覺得一般 不如上一部緊湊。還記得中學心狠手辣的歷史老師讓我們把辛酉政變從頭至尾背下來 光是八輔臣的名字就煩躁得我恨不得再捅咸豐幾刀。 |
|
编剧是不是武则天秘史看太多了，丽贵妃的下场和当年的王皇后和萧淑妃一模一样，巧的是刘晓庆十多年后还真演了武则天，而戏里被刘晓庆炮制的丽贵妃周洁也在数年后也演了同样能歌善舞的杨贵妃 |
|
李导的片子总是一个调调 |
|
李翰祥 |
|
刘晓庆真能演出慈禧的精髓来 |
|
居然叫这个名字。。。我还以为叫慈禧呢。。 |
|
梁家辉演的咸丰不错 |
|
梁家辉还演过皇帝呢。。。 |
|
开浩浩荡荡宫廷剧之先河。 |
|
这部片子讲述的是在苦命咸丰帝 肃顺慈禧和皇后逃亡热河避难的事情 以及最后处死八大臣 早听说刘晓庆版的慈禧让人印象深刻 果不其然 尤其是最后的面孔 不禁让人战栗 梁家辉版的咸丰帝 演的也不错 把一个饱经忧患 无力回天 又不甘沉沦的咸丰帝演的很到位 张铁林饰演恭亲王奕 看那眉宇间的一点 清秀而亲切 |
|
比上一部稍差一点，李老师圆梦吧 |
|
真心觉得这片子很好看！！！ |
|
还是觉得不错 |
|
很好很强大 |
|
气氛好，后半段却是潦草了。 |
|
梁家辉也是真有奇遇 92黑玫瑰拿一影帝 这片又一影帝 |
|
垂帘听政，听政垂帘，一人登上宝座，百姓受尽苦难。
慈禧的野心和手段在封建社会很有用，但是在王朝末期实在害人、害了整个国家，虽然清王朝的覆灭不能怪她一个人，但是她也确实是恶毒的推手 |
|
集中描写宫廷内部权力斗争的残忍，点出政坛的阴谋重重，戏味浓郁，发人深思。从西太后的爱恨情欲着手，进一步拓展到政权上的争夺，层次分明、丝丝入扣。 |
|
《火烧圆明园》的续集，集中描写辛酉政变，比较紧凑好看。看得出许多情节和对白直接借用高阳《慈禧前传》（不知高阳有没有要求版权费）；但编导又自创了一些情节，都写得不好。高阳原书并未丑化慈禧，电影旁白却猛黑她，和情节不能配合，也是缺点。但大体上瑕不掩瑜。 |
