|
所谓anti-hero都是被逼的。拆迁前梦想长大了做官,拆迁后想要当个旅行家。你知道什么是“生态移民”吗?“移民”就是不得不搬家的人。那么“生态难民”知道吗?人民政府好啊,真是好啊,食大屌啊,J8烂啊 |
|
故乡的沦陷是全国性的。三百年的树木都死掉了,祖先九代人的坟茔都保不住,连莫言的祖坟都要牵走,其它更无须提了,政府的公权力像潘多拉的盒子,一旦打开滥用而又没有规约,谁也控制不了。 |
|
人退沙进,人一退再退,每年必有的植树集会只是做做样子,老头指出这些没长成样子的是某些人栽的,而那边那些长得不错的是农民们自发种的。三星半 |
|
岛国语跟我大民勤好违和 |
|
【歌德学院展映】恰巧放映于北京两次沙尘天前后。记录了甘肃省民勤县村里坚守的几户“生态难民”。从“破林开荒”到“挖水泥渠”“打井抗旱”直到现在的“人退沙退”,各种政策一步步侵蚀、破坏、灭绝了仅有的绿洲、湖泊,也造成了沙起家破人亡的惨剧。导演不断的介入、引导,以及煽情音乐稍微破坏了一点纪录片的客观性 |
|
那裏是沙漠,誕生著捲走生命的塵暴,這裡是綠洲,養育著數代的人們;錯誤的政策,人定勝天的狂妄,摧毀了世世代代在此居住的理想圖;影片裡的民勤,人們身上總是帶著一層沙,有的人有著那樣灰濛濛仍遮蓋不了的對這片土地的愛,而有人總是想著逃離這片慢慢吞噬自己的黃沙;在風沙線上,這裡是我們的家 |
|
想到了彼得海斯勒的 寻路中国 http://www.jlpzj.net/viewthread.php?tid=281531&extra=page%3D2 |
|
海报真是赞。人物和内容也比较丰满 |
|
T_T 有够让人心疼的…… |
|
环境问题,生存问题。 |
|
感性记录。土地荒漠化人为因素,空巢村落,生态移民,人地情感。 |
|
勤劳勇敢的民勤人民如何与风沙作斗争的事情不讲,偏偏说不愿搬迁的事情 |
|
大西北環境改變,風沙增多,綠洲、青土湖消失,耕地越來越少。
政府和人民「鬥爭」,雖然政府的本意可能是為了改善他們的生活,但使用的方法不當,斷水斷電,下發文件限期搬遷,還不允許老百姓上訪抗議,甚至派警察威脅壓制,人民被迫選擇離家,但總有一些「原住民」不願離開生活已久的地方,他們還想努力建設自己的家園,耕種沙土植物,盼望著綠洲回來的那一天。
雖然我不太理解這麼差的環境、條件,為什麼不選擇搬離來改善生活…說是說和土地有感情,但這份感情真的那麼難以割捨嗎?即使離開了,也可以回來看看呀?是否要為後代考慮,搬離或許是更優選擇? |
|
典型的关于中国的纪录片形式。但不能因为别人带着色彩看中国就认定中国本身没有问题。最大的感受:我们这些人的活着真是一种浪费。 |
|
这部片子让我想到一部短片《种树的牧羊人》,感谢Conan06君制作字幕! |
|
老人臉上的溝壑是風沙肆虐的地貌,有女芳菲,對照這寸草難生的景況,頗為潦落。3.5分。 |
|
题材很好,很真实。但影片选取素材上可以更长更远。 |
|
为什么只会有7.5分?我觉得拍的很好啊! |
|
影片刻画了人性与环境的矛盾冲突,环境问题归根结底还是顾及到生存问题,不同人群对于此问题的立场有差异,影片的摄影感很强,且关注一线沙尘暴地区的社会议题性很强,对于政策性问题的植入对家庭的利害影响,并不是太喜欢 |
|
中国导演也能拍出好片子 大部分nhk讲中国的纪录片都是中国导演拍摄
包括中日联合创立的梅地亚电视中心 |
|
剪辑还不错,观点诱导暗含手段也不错,中规中矩的关于中国的纪录片,也包括了大多中国纪录片的毛病,冲突事实为了自己既定立场,掩盖了太多内容,只展现了与自己立场相符的内容 |
|
没想到是个让人觉得蛮沉重的纪录片 |
|
文明大叔真可爱,那么早就用现在流行的Vlog的手法口播画外音,第一视角风格介绍做纪录片,哈哈哈,父子齐上阵,一个做制片,一个做导演,圈内的一段佳话啊! |
|
配乐不错,算是唯一亮点。NHK真是我党海外统战的好帮手。 |
|
诚然,影片存在着素材较少、编排散乱、时间线模糊、用大量解说词串联等问题,但内容依然让人触目惊心。
黄沙四合,破壁残垣,既是外表,也是内在。
导演的故乡民勤,位于中国第三大沙漠巴丹吉林沙漠,与第四大沙漠腾格里沙漠之间,曾有石羊河经过并汇聚成湖。
将历代政策做一个粗暴总结,大致可以总结为以下两点。
主动破坏:50年代开荒种田;58年修建水库,截断石羊河;70年代修建水泥衬砌的蓄水渠;80年代打井抗旱,一步步的政策导致地下水下降,最终黄沙无复绿水,村民背井离乡。
被动挽回:实行人退沙退的政策(讽刺的是所说的成效,实是村民自发退耕还林的结果)。煌辉村强制搬迁至收缩点,停水停电,偷拆强拆,却没有做好后续处理,导致老难养,学难上。宋和村却又相反,几户老人无地可去。
多说无益,事实可见荒唐。3.5 |
|
总感觉所想表达的东西有点凌乱。见到导演大叔真人啦!摄影出生画面美! |
|
2014.04 復旦電影節 新聞學院蔡冠深報告聽觀看 (Mr.Z&我) |
|
5/10,其实只是创作者感受的展示,创作者从未同质化到影像当中。 |
|
看了三天的巡展,一开始用看电影的方式看纪录片的确是会觉得特别没滋味,怎么能这么平!这么啰嗦!还居然这么长!但是纪录片对我来说唯一的好处就是带给观众的感受和思考是更大更直接的,这类环保公益题材的纪录片相关工作可能是将来希望涉及的工作之一。 |
|
看到英文名是《Whisper of Minqin》,中文又是风沙,专门去看了一下,看了一半发现居然早就看过。民勤并不是片子说的那样或者不完全是。芳菲的爷爷更是个戏精,当年怕是造反高手。作为纪录片这怕是博老外眼球准备获奖的作品吧大概。 |
|
议题。 |
|
在现在的中国无数的城市兴起,就又无数的乡村衰落,不幸的是我的家乡属于后者,更不幸的是我的家乡,不光承受着城镇化的阵痛,还要对抗逐渐恶化的生态,但这片土地上的人,会像影片中那把锁一样,锁住沙的,希望会吧。 |
|
海报有意思 |
|
压抑的令人动容的纪录片,沙尘暴太可怕了……给我的感觉是,这部纪录片是《隐入尘烟》的现实背景。好在后续国家专门治理民勤县的荒漠化问题,已经让青土湖重见天日,绿化效果显著。希望何芳菲们的未来也像青土湖一样欣欣向荣…… |
|
确实离开祖辈长于斯埋于斯的土地,老辈人会难以割舍。但年轻人会义无反顾的出走。
治沙与搬迁应因地制宜不能一刀切,这些移民安置的扶贫款更不应成为各种部门户和个人上下其手发家致富的手段。
要么离开要么默默死去,要么委曲求全,在挣扎妥协与抗争中生存。
|
|
3.5 |
|
剪辑很好。一直以为对河西走廊已经很熟悉,一直以为民勤的沙漠危机是环境问题,原来还是历史造就。从没有被反思,一心只想掩盖的过去。 |
|
這部電影顯示的非中國風,敘事報導異常真實,民勤縣煌輝村這九戶人家實在值得尊敬,他們說出問題的重點--人退沙退是不可能實現的,政府的政策往往是不切實際,無奈小百姓如何抵得住公權力! |
|
题材很好,但剪辑逻辑实在是乱,感觉想说的点太多,但哪个都没说透。导演好喜欢用小景别,个人感觉过多的连续使用不但产生不了冲击力,还有种摆拍的错觉,让人看着不舒服。 |
|
7.5分。 |
|
很现实 |
|
环保 |