|
最勇敢的人 |
|
其实电影拍得很一般，但是因为是消防员 |
|
小成本 |
|
嗯…… |
|
文戏部分弱一点 但救火的部分很扎实 最后真的触动了 还有朴孝信大神的主题曲加持！ |
|
中规中矩的典型韩国电影，该有的点一个不漏，新一代消防员的反复到热爱，老一代消防员的执着，最后团灭也是为了泪点。#20250412 |
|
郭度沅演正派有点少见，竟然好久没看韩国电影了…… |
|
6.5分。真人真事改编，但是大部分内容并没有讲救火，这就没有然后了。。。 |
|
文戏弱 火场也假 三星因为消防员 |
|
拍的确实灾难 |
|
有的时候一个人看电影哭不是因为电影的情节，而是电影里的某个点触动了他们心里的伤痛记忆。看到剧里的人物去世，哭的不是因为角色死去，而是这个画面让他想起了某位去世的亲人/朋友。长大了，人经历多了，你就会更理解别人的行为。 |
|
中间一小时全是废戏，而且这种阎王看了都摇头的故事拍出来是想感动谁呢？打一百个问号 |
|
三星 |
|
叙事真平淡，中间一部分都看不进去了。导演应该学下金志勋怎么拍。 |
|
这样的题材，只要是能做到真诚去关注与呈现（人及社会）真实境况与问题存在，为改变向好发出真切务实的声音，我认为它的价值与意义就足以可打五星。在这种以真实社会事件为基础创作的现实主义题材片子中寻找所谓观赏化的强戏剧冲突的人，那你还真是走错入口了。 |
|
导演工力太差 |
|
虽然无法与《回火》《勇往直前》相比，但怼掉《紧急救援》是顺理成章的。看惯了郭度沅出演一些手段毒辣，阴险狡诈的角色，没想到在《消防员》演一个正义的勇士也很妥帖。 |
|
中规中矩 好在没被埋没/郭胖存货怎么这么少？忠武路真是要黄了？ |
|
扎心的是弘济洞火警事故真实故事改编，传出拍摄消息的时候就找过报道看，完全是人祸。全片充满了对基层消防员劳苦功高的歌颂和对不把基层消防员当人制度的批判，连买消防手套都是领导自己掏钱买太不像话了。剧作层面上规规矩矩，煽情部分也还行，火灾场面选择了用更多的近景而不是全景掩盖了不少技术上的缺陷所以很有临场真实感。最最最最加分的是片尾曲！朴孝信时隔5年的新歌（其实这片子也放了3年了）一出，赢遍你韩同期所有院线片 |
|
火灾场面拍得不错，救火过程也非常让人揪心，但除此之外的情节真的是太太太套路了。感谢所有的消防员们，请大家务必安全用火。 |
|
文戏部分剧情太弱，火灾现场据说不是特效还是挺好的 |
|
流水账一篇，郭度沅一当主角就说明剧本很拉 |
|
2.5/5 真人真事改編的情況下立意不錯，就是以韓影版《火神的眼淚》為目標去改編創作，但就敘事與大場面的編排是真的能感受到劇組錢不多，因此最重要的大場面救援只有安排在第一幕與第三幕，第二幕全靠文戲去撐，全靠文戲去撐的下場就是體感時間極長，外加編導對文戲的調度也過於生活化且平鋪直敘，第二幕實在看的很乏味，一直到第三幕才稍微救回來。作為韓國首部消防題材電影，衝撞體制的立意與英雄主義的犧牲都到位了，初衷是好的，各方面都會想起我們的《火神的眼淚》，但是平淡如水的第二幕若能再加一個救援場面，不需要打火場面也沒關係，相信影片的節奏以及娛樂性也會更好。徐瞪瞪和劉在明號不容易繼《秘密森林》後再次同台，可惜對手戲不多，在對本片有點期待的前提下，看完是真有點失望... |
|
韩式消防题材，延续其群戏的管用手法，在人物塑造与性格上与《回火》《十万火急》咱们的《烈火英雄》完全不同，各国家地区有各地区的特点，显示了文化背景的不同，火情和日常工作虽近似但在节奏、人物安排和事件选择上还是各有区别。 |
|
不好看 |
|
现实意义大于电影本身太多……叙事节奏过于缓慢，没有任何戏剧冲突的标志性节点。 |
|
煽情诚可贵，剧情价更高，若为票房故，煽情还是他妈的不可抛。 |
|
立意大于电影本身吧 |
|
真实事件改编，如果2020年上映，反响肯定会更好一点。电影一开始的基调就预示了结尾的悲壮，仿佛角色们就为了牺牲而存在，或者说只有他们的牺牲才能换回装备、身份、福利待遇的改善，违规停车的治理。上帝视角的错觉，削弱了这部电影的表达。 |
|
3- |
|
这个题材，居然能拍的如此清汤寡水了无生趣，也是一种能力。 |
|
ytb |
|
缓慢沉重，甚至有点琐碎。
抛去救死扶伤伟大精神这些，单从职业角度，一个兢兢业业的普通工作者想要获取显而易见应得的待遇，却往往需要付出极大的牺牲和代价，结果又通常是前人栽树后人乘凉。 |
|
【2024 韩先生 冒险 温情 真人真事 韩国】[视]生肉。导演《痛症》《长沙里》，中间是超大段文戏，片尾有原型事件录像，2001年。后期高潮突然有大量媒体进场，给了个复古彩电新闻报道的镜头，就怀疑是真实事件改编。豆网演员表漏人，张荣男。 |
|
1.5x看完，给消防员+1星。 |
|
怎么说呢, 电影结构和质量非常差, 干脆拍个纪录片会更好, 电影没有让观众以自己的节奏去同情, 应该受到致敬的消防员拍成这么烂,,太可惜. [39] |
|
没想到，韩国的火灾救援电影，竟然能被国产的“救火英雄”“逃出生天”“烈火英雄”等甩下几条街……救火的戏在影片里就像是点缀。 |
|
缓慢沉重，牺牲的队员们成了照片中永远的牵挂。 |
|
250125 晚上看的 AI字幕走神。我想看这部电影 2022-05-17 |
|
消防装备自己买？韩国真惨到这种程度，亡国算了…这种假惺惺的感动也有人买单吗… |
|
韩国现在电影市场跟中国是一样的，纷纷抬上压箱底的存货，这片印象里从开机到上映至少得有5年。风格更贴近那部《勇往直前》，平民去神化消防员，各种生活琐碎的群像戏，并也以一个“萌新”视角代入展开，可惜到拍到后面完全边缘化了。好久不见郭道元了，倒挺适合演导师角色。 |
|
在具备有伟大而勇敢的救援精神下依然要保持精湛的专业救援能力并按照科学严谨的救援方法开展救援行动是上上策。 |
|
中间这么一大坨裹脚布，居然还有人说紧凑硬核没有感情线，呵呵，而且，不理解各种不专业的蛮干是要表达啥，呵呵 |
|
比起天灾，人祸更可怕。 |
|
6.6 241128 롯데회원시사회 건대점 |
|
平淡流水 |
|
真实故事的原型是韩国消防体系的转折点，从电影的角度讲拍的很平，意义更大一点吧。 |
|
一点背景资料：导演郭景泽起初不太想拍这部电影，后来在制作公司劝说下决定讲述消防员工作之余的生活故事，而非单纯的动作片。影片反映了消防员面临的诸多问题，如待遇差、装备落后，还不被社会理解。不过，在弘济洞事件后，2020 年消防员成为了公认的公务员。
影片没有用廉价的煽情手段，而是通过真实故事打动观众。演员们也很好地演绎出消防员的创伤和乐观。如果观众期待的是纯粹的动作片，可能会有点失望；但要是把它当作一部展现人性的剧情片，就能更好地感受到消防员的不易，从而对他们多一份敬意。 |
|
消防员题材几乎千篇一律。锻炼牺牲拔高。这部过于平淡毫无超越之处，至于着力点居然是韩国影视作品常用的批判政治，数人牺牲得到消防队伍的待遇提升，从此纳入公务员编制。 |
|
剧情一般 立意伟大 |
