|
何意味，怎么完全看不懂 |
|
去她的诗歌电影… |
|
看到杜拉斯的影子。歌曲优美，画面诗意，诗歌契合蓝色的海洋。 |
|
镜头停在港口，某一刻，影片的主人公突然成为了来来往往的集装箱（程桓也是这样到达美国的吗？），作为资本主义后勤学的重要一环，它们链接了世界的一切，但抹杀了特性与环节。
Rita似乎试图把海洋构思成一个容纳所有历史的容器，被两种影像放映——旧的影像拍摄神话的诞生，新的影像拍下人物在当下的动作；而人物的朗诵，行驶着词语的链接功能。但刻意进行的无感情的朗诵似乎限制了本可以朝向音乐发展的功能。 |
|
散文再优美，也需要相应情景才能传达到观众 |
|
最动人的是女歌手的歌，“人们总会找到新的国王，但我们身为诗人，始终是孤独的”。 |
|
➕ 一切问题也是电影本身的问题，晦暗的胶片上划过了什么？与历史的距离（记忆）是否可以更清晰？重新拍摄、朗读，始终无法阻断对距离本身的透视。 |
|
大老远跑去看西语字幕发现不如用pad看 |
|
献给希腊的长诗 |
|
高加索的颜色是帕拉杰诺夫，伊朗高原的颜色是阿巴斯，希腊的颜色是戈麦斯 |
|
想去希腊！！！歌声真美，片尾曲很赞 |
|
#FIDMarseille2025# 6/10 密集的旁白语句串联起属于两个时代的旅程，其余不太懂在做什么了。 |
|
- 单行道 |
|
非常具有文学气质很优美的散文电影。伊尔玛老太太身上感受到了杜拉斯的劲头，二十年前后的影像对照，从希腊的一座岛屿漂浮到另一座岛屿。 |
|
2.5 |
|
拍得很美的散文电影 |
|
#ICA 长评-自己的朝圣。梦境与现实，记忆与当下，离开与重逢，歌唱与倾听，所有事物都在彼此映照与流转之中。“只有偶然，才不是偶然发生的”，命运总会在不经意间将某些人、某些声音、某些风景送到你的面前，仿佛一切早已注定。而那无法被解释的部分，则如梦一般停留在那里，可以是黑色的海面，也可以是白色的流云。她的电影依然很难用语言描述，感觉她自己也不太容易做到，毕竟她想说的也已经以她“喜欢”的形式已经拍成了电影。 |
|
-- |
|
什么都没有发生 |
|
画面拍的好好，当bgm看完了 |
|
7.5 |
|
献予希腊。 |
|
不如说是展览video，配上照片，诗歌，可以收门票了 |
|
所有的问题都可以追问到那些鲜花的颜色：它太鲜艳了。一部异常激烈的电影，以至于所有材质在RAG眼里都是消失或者损毁的废墟 |
|
- |
|
- |
|
不新鲜啊，想起了寻路《土星之环》那部，说实话理解且尊重这类片子，有它的意义，但能不能不要发行，私藏就好了。 |
|
+ |
|
@z |
|
RAG musagète ❤️ |
|
#Jeonju_IFF27 |
|
我在想，把你的愤怒和忧郁拍得那样美，那样祥和，不会削减你批判性的锋芒吗 |
|
献给希腊的长诗 |
|
影像阅读 影像日记 从一个文化逃到另一个文化 我很喜欢 可以带我逃去到很远 被里面的音乐感动 还是想去地中海 |
|
+ 太轻易，很难为古老的东西找到同等强度的形式。 |
|
3.5 rita一次大胆的尝试，不同时空的交织，一切都变得更加现代，说话节奏似乎也不同于以往几部作品 |
|
感谢电影，感谢伊万老师，感谢导演，要不是他们，我一辈子也不可能见过这个小岛，见到岛上的人们 |
|
3.5 |
|
3.5 |
|
可看性一般但意义系统构建十足，当代性的旅程撑起基本盘，神话、历史、文学的残余与回声构成有错位感的幽灵群缀于其上形成作者性。加缪《海伦的流亡》的大段引用有效但电影想象力太一般，后部女歌手本身故事与影片叙事底本的有机联系、被歌唱的伊萨卡与现代希腊的声画对位是全片最“电影”的部分。 |
|
很棒 很诗意的表达了作者意图 音乐很棒 且片尾滚幕都写出来了 |
|
太好了！我看明白了！ |
|
台词像散文诗一样 风景拍的很美 没有看懂是什么意思 觉得像是一部私人化的作品 也是因为自己观影水平不够🥺 |
|
音乐都非常棒！！ |
|
07年的希腊朝圣，25年的丽塔。「很多事情其实就是这样自然而然的发生了 / 因为我在，我喜欢，我想去，为什么不呢？」 |
|
2026-185 |
|
试图从古典之美唤起现代觉醒，但是过于温柔和保守，作为一种政治倾向电影来说是无力的，更多艺术向的表达，比如影像的错位。 |
|
能看出导演个人与希腊有非常深厚的情感联结，用生活化的长镜头和没有关联的文本尝试拼凑希腊生活的诗意和城邦概念。散文化的方向可能是最合适的，但实在是有些不知所云。 |
