|
以前演员冲奖折腾自己，现在冲奖折腾观众。音效猛如奥德赛，角色狂躁胜过至尊马蒂，其实场景设计配乐等都挺不错，但个人不是太喜欢这种舞台剧形式感太强的电影。#恐男性小拇指留长指甲者勿看 |
|
这导演总是有想法，但不多 |
|
主要说三件事。首先媒体都说这是汤姆克鲁斯自木兰花之后最好的表演，但他们没说的是伊纳里图的汤姆克鲁斯比伊纳里图的李奥纳多更好。而且本片的卡司演技全员震撼，表演是最大看点。其次认为这仅仅是环保电影就太表象了，而港澳撤片就更是离大谱…这是明晃晃的讽刺电影，只是连讽刺对象都要错误认领，是把讽刺艺术加码成行为艺术了。最后这部电影甚至比奥德赛更值得看IMAX，伊纳里图的艺指布景音效和拉美魔幻现实主义情怀的电影化表达非常值得大荧幕观赏（议会最后一幕令人飙泪）。总体上Digger不是一部满分电影，更不是给所有人的作品——结构的搭建跟表演方式的选择其实有点不顾观众的感受，嵌套一开始不知所云最后发现可能是对夸张的缓冲——但它起码是一部85分的作品。所谓的学院如果连这也get不到，就太遗憾了 |
|
IMAX品鉴了。感觉是会让一些影迷/戏剧迷（比如我）狂喜的作品，谜底揭晓后回味全片舞台化的布景、转场和道具设计会觉得还挺有意思（也正是这些设计营造出了荒谬和怪诞），但对于其他观众来说就完全是“预告片诈骗”了。以及除此之外看不出来这个复杂的“戏中戏”设计有什么更多的作用——一种导演和演员层面的炫技？心疼阿汤哥一秒。这要真是个戏剧项目，评价应该能指数级飙升｜Ps. 一个零人能懂的点：我觉得故事可以总结为the making of Royal Family of Broadway |
|
丫够燥的 |
|
Mind-blowing. 难以相信是两个小时的电影，完全被带入了另一个世界。整个电影就是在一层一层打破戏剧的墙——第一层是在第一课布景的树倒掉后，此时我已经在心里默默给此片打了五颗星，到影片的最后level 4 call-back，我已经被炸飞。每一个电影院的观众都成为了戏剧的一部分。它是电影，又是戏剧；是戏剧，却超越了戏剧，因为电影的形式突破了戏剧的技术边界。唯独主角女儿Hope那一条线，目前还没看出有什么存在的必要，或许是为了隐喻人类的希望？但除此以外，震撼到speechless。 |
|
看预告以为会不喜欢，没想到完全超出预期 |
|
感觉像是炒奇爱博士的冷饭，故事又主要围绕克鲁斯其他角色听说是没有深入发展角色的空间，叙事上不太平衡吧。 |
|
政治讽刺喜剧。没有字幕好多台词没听懂（主要角色的设定都是老白男权贵，人均大舌头）。刚想吐槽外景怎么这么假，就发现原来是《首演之夜》的结构。非常多剧场式的构图，大量夸张的俯视和仰视镜头，黑色幽默也很足。挺久没看到这么纯粹的环境和能源主题的剧情片了，结尾小有升华。 |
|
其实挺喜欢，我觉得它的讽刺是有效的，虽然它实际上也不是想真正探讨什么，更多是娱乐性质的，这对于一部商业片来说也无可厚非。至于某段戏说实话我看到的时候没憋住笑，它和奇爱博士里ripper的“液体理论”有异曲同工之妙，当然如果有人自己代入了讽刺对象那没办法。 |
|
汤姆克鲁斯和伊纳里图问gpt拿奥斯卡影帝需要哪些元素拍出来的电影 |
|
在罗伊·安德森的景观中疯了一样地唇枪舌剑、歇斯底里，到底想干嘛？如此特殊的视觉选择背后连带的一系列表演、剧作、景别的对齐，伊纳里图是当真不知道吗？危机、一成不变的危机，不厌其烦地利用这个一眼就能望到头的危机；冲刺、专心致志地冲刺，坚信能压榨出高光时刻和金句的冲刺。戏内戏外的双线在各演各的，打通二者的举措甚至除了一种场面调度的卖弄没有任何理由。很难不怀疑有和《奥德赛》时期的诺兰暗通款曲，“春药”上身后的大导们好像都很钟情于“强暴一具尸体”。 |
|
一眼就能看出克鲁斯是冲着奥斯卡去的，能看出satire的尝试但not satirical enough，整体呈现沉闷无趣，戏中戏早已不新鲜，虽然冰川融化climate change且世界末日的景象有些现实中的超现实，最后一幕level 4的提示将影院的我们和电影内剧院中的他们模糊了界限，但想要让人深思远远不够。 |
|
NB... |
|
感觉很远，又感觉很近 |
|
阿汤哥演的可以，第一次听他念超长台词 |
|
3.25把氣候變遷、地緣政治、能源危機等議題全搬上桌，用浮誇到像卡通式的人物表演去用力嘲諷當今美國最有權有勢的一群人，爾後才慢慢揭曉自己在玩戲中戲結構，阿利安卓明顯是想用《鳥人》的戲+《奇愛博士》的戲中戲拍出諷刺性滿點的末日往事，但效果說實在地很差，戲與戲中間的轉換生硬到令人不知所云，早已回不去《鳥人》的巔峰狀態，這是阿利安卓拍過最WTF的電影，也是阿湯哥演過最WTF的電影，阿利安卓十年後再次重返好萊塢體系，說實在地還是有不少有趣的想法持續在解構、模糊虛實本身，但此次的感覺更多是畫蛇添足的表現，用卡通式表演用力嘲諷，甚至不惜祭出敏感臺詞想要「核平」人口最多的民族，想辱想侵的意圖已非常明顯，而既然意圖已如此明顯，比起用戲中戲手法躲在背後自我感動地訴說往事，更想直接看一部大膽的架空末日黑色喜劇。 |
|
还真没看过这种类型的挺有意思的喜剧片 |
|
讽刺环保片《被解放的迪哥》（×），你不在乎北极熊，北极熊自然也不会在乎你。你以为爱猫，其实是在害猫 ，就不要怪她咬你。戏里戏外的这些演员，又有几个真的在乎大自然？ |
|
像看了NT live版罗伊安德森版库布里克复古舞台黑色幽默…. |
|
兰斯莫斯之流开了一个极差的头，让人觉得把电影拍得足够怪，足够猎奇，足够多各种花里胡哨的设计和概念就可以获得人心
但实际上电影最重要的还是真诚，而这部电影里看不到对气候变化的真正关切，只看到了作者对自己多么关心气候变化和人类命运这么高节情操的自我感动，和作者潜藏着的对关心气候变化的人的嘲讽
看的时候好多次后悔，又给山达基教会送钱了 |
|
聪明而精巧的作品：电影内外的主题互文；戏中戏的嵌套解构了 satire 本身，也让荒诞的设置变得更可信：你以为世界不是草台班子吗？它真的是。双层设计让反思变得更有层次。表演杰出，更喜闻乐见地在大荧幕看到川普的 1:1 临摹。题外：川普真真是喜剧演员的福星，取之不尽的灵感来源。 |
|
阿汤哥不拍动作片而拍了一部黑色幽默，荒诞又“环保”，不过这部从台词来看是引进不了了。
OCT.04 in Shaw Theatres Lido IMAX Laser, Singapore |
|
很适合大银幕，戏剧和现实切换的模糊边界掌握得非常好。危机只意味着换了赚钱的方式，无论是环境还是艺术，都要掌控某种“叙事”（看IMAX怎么不算是沉浸式话剧呢，不过也好奇为什么是这样的表达方式 |
|
感觉没有媒体说的那么差，不过跟预告片完全不一样，一开始还奇怪为什么舞台剧感这么重，后面才发现原来是戏中戏。片中对一众掌握权力的白男统治者有大量夸张的仰拍镜头，再加上近距离特写就特别有荒诞感，讽刺意味也是拉满了 |
|
莱昂纳多·咆哮者·迪卡普里奥唯一一次的奥斯卡影帝就是和亚历杭德罗·冈萨雷斯·伊尼亚里图合作得到的，现在汤姆·咆哮者·克鲁斯也想复制这个路径，估计是不成了 |
|
中间那段演讲很神，映射现实，太Mega了 |
|
冲奥不是这么冲的，剧本不是这么编的，油腻男不是这么演的。没有一处优点的现代讽刺成人童话，成人的世界跟过家家一样，片子跟挖掘一点关系没有，纯借了个Digger的外壳拍全球气候变暖。 |
|
实在没法在不剧透的情况下讨论这个，真是极好的概念和极好的表演 |
|
演员人均大舌头，台词密集到像打机关枪，还没有字幕，看的是一秒都不敢走神。阿汤哥长达10分钟（大概？）的长镜头加一星。讽刺对象多到一只手数不过来，还是很热闹的。结尾处理挺好。 |
|
看完发现是Alejandro González Iñárritu拍的一切都make sense了。气候焦虑版的to be or not to be，definitely not made for everyone, it’s quite strange and bizarre, 不过我还是挺喜欢的，很符合当下的一个寓言，牛仔、背景美术风格、房间里的动物标本… 很擅长用一些美国人熟悉的环境image和隐喻来调动情绪。把一般会影响发展中国家的海平面上升通过这样一个方式直接对着欧洲冲🤔 感觉导演也知道自己的戏单独搞个电影出来太弱了所以搞了一个戏中戏出来。 |
|
有点像小丑二，最后一样的虚无主义，一样的被口诛笔伐，也一样的不是一部普通的烂片而已。 |
|
有点意思 有点疯 （我愿称之为妈的老登宇宙 |
|
映前万众瞩目到口碑崩塌不是没有道理的，结构的巧思非常偷懒地呼应了平庸甚至俗套的故事，太明显的冲奥答卷。最近正好在重温继承之战真的忍不住拉踩 |
|
去悉尼玩顺便在IMAX Sydney 看了。一点字幕没有，角色口音超重，细节听得迷迷糊糊。四星给到的是极其优秀的电影视听语言和正片结束后跟场外的联动闭环，挺稀有的体验（唯有戏院）。至于角色设定和表演，不觉得有亮点。 |
|
7.5
政治讽刺的部分还挺好笑的。
但我没搞懂这个结构的意味是？戏外的部分好像没什么实质意义啊，除了环保这个十分浅显的主题以外并没有更深层的表达了。
香港撤档这档子事更是让讽刺情节更好笑了，连在讽刺谁都看不出来吗？ |
|
開頭以為就是個「全球最有權男人發瘋證明自己救世主」的誇張諷刺喜劇，阿湯哥上躥下跳，又躁又瘋，肢體梗一個接一個，顏色還拍得特別漂亮，一眼就被吸進去了。結果越往後走越不對勁，它慢慢從鬧劇蛻成一種打破第四面墻的冷調反思——聊的就是這個世界已經爛成啥樣了，我們眼睜睜看著它往下墜卻攔不住，等真塌了之後人類還會幹出什麽離譜的事。
這種混亂感本身就是它設計好的旅程，不是bug是feature。它不把答案餵給你，就讓你自己跟著線索拼，等後面對上了，整張圖一亮出來，前面那些離譜調度全都說得通了。它表面在嘲有錢人膨脹、當權者廢物，往裏扒其實在講那種很真實的狀態：面對一堆壓過來的爛攤子，一邊覺得「全完了沒救了」，一邊又死撐著那點希望，就在虛無和盼頭之間晃。 |
|
@AMC Phipps Plaza 14. 一部生不逢时的电影，现在不管是讽刺川普还是拍后疫情题材都已经有点晚了。但AGI还是尽可能做了多层表达：level1讽刺川普代表的MAGA右派和level2批评伪善的欧洲左派已经屡见不鲜，最后更是level3揶揄了一下和建制媾和的软弱美国左派并level4阴阳了一把前一秒拍手叫好后一秒只能戴上口罩回归操蛋生活的普通民众。 |
|
看完电影就刷到G7要释放一亿桶油，觉得这戏中戏加上结尾的Level4污染警告快离现实中的我们不远了。逻辑不重要，科学不重要，灾后重建不重要，只要大家还还能消费就行了。好优异的场景和美术哦！！！就是中间段的台词和剧本太折磨观众了。 |
|
a massive fucking swing 无法不剧透评论反正我觉得很厉害 |
|
冲着可能百年难遇这样的电影，我先按下个神片印记。很快就会二刷。
我们根本没有准备好这样的一部电影出世。 |
|
伊纳里图在26年转型成环保人士，估计自己也意识到主题的过时单薄，于是又把鸟人的演员职业危机和戏中戏结构搬演到野心勃勃的阿汤哥身上，二者的杂交产物就是一出无聊的抖机灵冲奖檄文。向美国政客资本庸众开炮当然容易且正确，但咱就别碰瓷奇爱博士了吧。 |
|
2.5/10 愚蠢至极的戏中戏，漫长无比的两小时。滑稽的角色在泛白的布景中歇斯底里地争吵嘶吼，完成着对于政治人物最为粗暴，低劣的讽刺，唯一值得称赞的只有精致的美术设计。@Barbican |
|
电影气质让我想到冯小刚的《我不是潘金莲》，摄影讲究，话剧式的爆发力溢出屏幕，表演癫狂。阿汤哥应该会有提名，但是当今最好的演员应该是桑德拉·惠勒。 |
|
劳模搞出来白到不能再白的实验巨作 我的锐评是汤姆首先应该明白他的巨星风采不出意外且绝大多数来自于一张帅脸 其次是明白此生真的不太可能接演到深度超过大开眼界的作品了 最后还应该知道人们不需要任何一个人成为杰克尼科尔森 明白这三点就足以接受这个电影注定要扑街的事实 跟那段乳化情节关系不大（但那段乳化台词一冒出来我立刻提起包就离场 非常合情合理 现在坐在角落里继续看完汤姆跟为数不多的黑人女角色争吵 |
|
3.5 |
|
自我膨胀且用力过猛。用戏中戏形式呈现鲍德里亚的超真实，其实也在讽刺屏幕前诸位的平庸之恶和尼采“末人”式的集体无意识。乳化并不存在，乳美倒是真的：即便你敢讲敢演，寡头甚至出钱帮你演，完了还帮你找闺女，但当你发泄完走出戏院，看着天上飞着的侦察机，武警暴力维持治安，行人麻木人头攒动，墙上写着compliance/freedom，一片“万类霜天竟自由”的晚期资本主义光景。但同样，中俄的出现也只是为了乳美，从头到尾没有“另一种道路”的可能，只有彻底的negativity |
|
汤姆克鲁斯内心独白：爷是演技派，别以为老子只会演《碟中谍》。 |
|
想在大银幕看。。。这年头敢冒犯这么多的也不多了。其实主要还是喷美国人，准确来说是贪婪的人性。我还是不想剧透，确实是在只看预告的情况下会有更好的体验，不过之前我忍不住看了剧透也还是有惊喜的情节。我认为这部片应该会非常适合大银幕看，在调动情绪无论是笑还是哭都是很厉害的。以及10分钟的个人秀是真的很喜欢。阿汤这次我是真的很少从他的角色看到本人的感觉，所以基本这次我对这部电影的感受不像以往经常会对阿汤的印象出发。跑个题把演员代入角色看我还蛮喜欢的。 |
|
前三十分钟渐入佳境期待逐渐提高，然后就拍得稀碎，吵得脑壳疼。最后走出电影院是空气重度污染的新加坡也是很应景。美国总统狂怒大喊东大和俄国是邪恶元凶，要核平东大——把公映许可证也给平了 |
