|
3.5 |
|
这个片子里涉及的青少年的话题很多 稍后更新一个长些的影评
孩子的语言和大人的不一样 我爱你 我要杀了你 对于孩子什么意义都没有 |
|
庭内庭外让人觉得这是一出戏剧。检方稚嫩的言辞和思维手段与控方律师的几乎缺席让这场申辩变得逐渐没有砝码，庭上发言堪比没有时限的演讲比赛，无趣而降低人物的思维能力。导演的手法也没有突破，整个故事只是开了个恶意的头。 |
|
整体还是蛮稳的一个法庭戏，欧洲人拍这种题材不掉链子的话还是有个基本盘的，整体的体量也不大，更多的笔墨还是放在了话题背后引人思考的层面。主要是就这个故事而言，并没有明确的证据指向女主就是凶手，所以最后那个镜头，我倾向于是指女主会一直带着这个指控，在他人的有色眼镜下生活。演员都演得蛮好的。这个片名也是，放到当下来看承载了更多的含义了。 |
|
整个以庭审来讲故事。 |
|
不是法庭戏，更像是讲大家都彼此陌生的关系。以为自己了解的父亲，对此逃避的母亲。只在意房间的姐弟关系。说我爱你只是朋友关系，至于说要杀是不是真的杀就只有当事人才知道。最后放人是因为缺乏决定性证据。(2670) |
|
戛纳补课05，稳当的叙事，最后的点题还是僵硬了点。 |
|
透着欧洲人文气息，缓慢细致的镜头，带着我们从父母的角度去重新观察理解这个女孩，我是凉到了脊梁骨，各位看官的反应如何。电影以庭审为主线，牵着观众不断在控方和辨方之间游走，刚开始我就认为此案的关键证据是凶器，果然最后的焦点就是控方假设的凶器证据被推翻，无罪释放也是顺理成章，但我们再回想控方如此坚定的举证和分析，此案由另一个人行凶的可能性真的很小很小，女孩能够脱罪就是蓄谋已久且心理特强，最后一个镜头就是导演要告诉我们的吧。 |
|
翻拍的西班牙原版没找到，就看了这个。欧洲中产家庭关系的脆弱与冷漠，青少年随意反传统定义的人际关系以及情感、性爱，骨子里是比父母一代更冷漠和道德观念的流失，杀了人也无所谓。严谨苛刻的司法体系已经很难约束新一代了，还挺可怕的。 |
|
4.5 |
|
还不错，简洁流畅，最后你知我知，原来女主妈妈是凯瑟琳·德纳芙的女儿，怪不得气质这么好 |
|
最后一幕 摘下脚镣 把手链系在脚踝上。女主演技很在线。 |
|
完全用庭審敘述整個故事 不太常見 結尾更是撲朔迷離 |
|
3.5/5 看完查了一下才知道，原來是去年遲遲不來沒看到的那部威尼斯競賽改編的。原版還沒看到，翻拍已經看完了？！不知為何這版本有濃濃的中產味階級味，不知道原版是否也是這樣。 |
|
法庭戏就是无聊，谁杀的都不重要，只是说女孩心理素质真好，不动声色。 |
|
视角还是比较新的 而且时刻操纵观众情绪 演员也非常出色 |
|
法国，2019。中立，克制，理性。法庭审讯片，追究的不是耸人听闻的犯案过程，而是这个被认为是凶手的女孩，经历了什么。对于青春期的孩子，到底在想什么做什么，又有多少家长真正关心。每一个案件背后，都是一个完整的故事逻辑。社会意义超出影片的审美含义。 |
|
想通过法庭庭审去叙述当下更多的社会问题，尤其是少年和性的问题，但似乎把握欠分寸了，以至于整部剧深度不够 |
|
关于谁杀的好像不打算讨论，很多情绪镜头都给了女孩父母，重点应该是讨论父母在这种情况下如何信任自己的孩子吧……老欧们拍片子情绪掌控着实精准… |
|
7/10 最后一个镜头过强的指向性破坏了全片难得的临界状态。 |
|
这个蛮好的啊，虽然后面有点说教了，但是导演真的特别擅长拍一件事的过程，能把一件事说清楚，每个人在这件事里的位置说清楚，已经是个很不错的能力了。（观扭三有感）而且导演蜜汁很会拍那种疲倦又沉默的中年男人…… |
|
其实挺好的 moral说的法律与道德也很有新意 小朋友演的都很好 |
|
有让我想到『坡道上的家』从别人的嘴里一点点拼凑出来的真相，你无法定义她是否真的无罪有时候就是这样，别人看见的你，和真实的你未必一样。 |
|
情商很高 |
|
结合最后把项链系在脚上的镜头，导演暗含的意思她就是凶手 |
|
3.5 |
|
全程都是法庭戏，看的人蛮痛苦压抑。展示社会现象，引发大众思考，如此便已可以。 |
|
2019TGHFF |
|
3.5，两场点明主旨的戏过于直陈，其他还不错，几乎没有多余处。 |
|
以为是舞台剧改编… |
|
庭审创伤 |
|
配乐不错 |
|
到底是她杀与否呢？最后她把项链戴在脚镣位置是指自己要带着这个指控生活下去吗？ |
|
真的不了解178岁少年的想法 |
|
拍的比原版 好多了 |
|
额，更倾向于女主不是凶手。因为庭审种没有任何有力证据可以证明她是凶手。
等会补一个长评吧。 |
|
女孩 |
|
喜欢这种悬疑迭起又不浮躁的电影。凶手应该就是丽兹，她的脱罪是因为全家人的努力和欧陆法律的克制。 |
|
TAGV |
|
涉及的社会现象很多，青少年时期的特殊状况，性，社交网络。罪与罚，看观众如何去理解。 |
|
百度 |
|
看完有点背脊发凉，女主就是凶手，冷静得可怕。 |
|
以语言去一点一点还原整个本应是视觉性的事件 而因此摄像机便有了空隙去对准处于核心的人物 他们的表情 动作 背影替代了叙事 成为了“讲述”的本体 在密闭空间中由此凝聚串联起各个角色之间的情感 杀人悬案的凶手真相成了麦格芬 少年少女孤寂又冷漠的内心才是指向的一切 |
|
最后一个镜头太有指向性其实没必要，真真假假的更容易牵动观众的情绪 |
|
虽然不合理，但是挺好看。关键证物找不到，溅血的衣物也不鉴定也没提，很是不严谨。但是庭审其实还可以，大家不要太苛刻。 |
|
去掉了商业片的类型元素。就是个审理两年青少年被杀案件的最后一周判决的庭审记录，欧洲片的拍法，克制内敛，不过分张扬狗血，尽管叙述的案件尺度很大又外研出很多青少年触目惊心的生活现状。但拍的客观不煽情又张力十足。而且判决结果出来就结束了，没有常用的那些案件还原，当事人回忆的展示。就是最后被判无罪的女孩走出法庭前那个动作是导演表达了他认为的是否有罪的表达。 |
|
我先看了拯救雅各布和原小说，所以只能给3分了。 |
|
谁是杀人凶手，这不是不重要，但电影更想讨论的是父母与未成年子女交流的缺失以及少女的情感的流露。 |
|
成长的代价 |
|
典型的不愠不火的欧洲剧叙事风格 想表达的内容很多 过程略显无聊 |
