|
2012/1/5. |
|
故事太一般了，凯文·史派西的演技好真诚 哈哈 |
|
太平淡，除了还年轻的Spacey的演技，几乎毫无吸引力。我以为男主的低调是学罗宾威廉姆斯或蒂姆罗宾斯，百科也非常强大但，实在是没有风格
越到后面越无力吐槽，故事、主角，简直接近无脑了
结尾狗血的一b，玩脑子的人“还是”选择动武么，5分 |
|
ics在放 |
|
千万不能换 |
|
又二又无聊的烂片，剧情白痴，拍摄水平还不如电视电影。卡司不错，但Kline那时候作为一位奥斯卡&托尼得主的接片水平真是令人发指。日后如果总结Spacey的电影事业，可以用“始于烂片，终于烂片，演技始终高水准”……Arthur Miller的女儿幸好后来没当演员，真是没法看。 |
|
爱慕虚荣的女人永远只能愚蠢的看到事物的表面 |
|
老美的推理真是寒碜 |
|
情节逻辑一塌糊涂，史派西比较抢眼，DDL老婆真美啊！ |
|
谁让我喜欢凯文史派西呢三星半吧 |
|
就像剧情简介描述的，逻辑推演太粗枝大叶了，多么牛逼的一宗案件啊，就这么给毁了，三分给几位主演的细腻表演，还有那么曼妙的女郎，后来当歌手的那个妖艳的装扮真心难看 |
|
2012.2.20 襄阳家中。这个片子拍在那个年代，剧情和节奏算是很棒的了。只是画面总有点空荡荡的。 |
|
刚开始两对夫妻间那种暧昧简直太赞了，尤其是金发时期KAY唱的那两首歌太美丽。但是换妻之后，当剧情都位于戏剧高峰时它竟然选择用一场谋杀来延续而非在中产奢糜下的毒辣讽刺。如果结尾是四人间以其中一人隐瞒大众结束了其他三人中的想抽身离开的一位以保持三人的畸形关系，相信此片必能上一个层次 |
|
拖沓，无趣 |
|
凯文还是适合演这种变态的人物。不知道现在的凯文怎么样了。 |
|
叔你敢不演坏蛋么！ |
|
2014.7.18 |
|
从同学那搞来的老片子。那时候的犯罪调查员真够蠢的…… |
|
向Vertigo致敬嗎 |
|
故事的情节还算有看头，只是衔接的连贯性不够好 |
|
太无聊了 |
|
啊啊啊啊Kevin你在当时就不停的演变态角色，这次还是这样，可是这个故事吧，对于阅片老手实在是没有吸引力了，过了二十年的光景已然让我不停快进赶快看结局，歇了吧，直接划为为数N多的那些让人不用花大脑的老片之一 |
|
拍摄手法和逻辑什么的实在是太一般，结尾新家选在一个远离人烟的独栋小屋，大概是对邻居有心理阴影了 |
|
都是好演员，逻辑不够精细。 |
|
对于一部惊悚片，影片的节奏有些慢。 |
|
感觉挺好看的。 |
|
反派男子的动机不够严谨，单纯图财害命的话为什么最后会跟男主妻子在一起呢（还因此露出破绽），还有其他一些地方逻辑上不够严谨，比如男子的妻子到底在哪？豪宅里随机出现的金发女死者到底是谁？这么明显的骗保案，保险调查员啥也没查到这条线就被遗漏了。漏洞百出，也就看个热闹 |
|
这种故事换成哈里森·福特来演会更有说服力，凯文·克莱恩这张脸实在是长得太渣了……同情不起来，况且这还是个三流故事；能感受到帕库拉极力想往黑色电影的格调上靠，可面对这千疮百孔的剧本也无力回天；突然发现史派西很有film noir范儿 |
|
因为Kevin Spacey看的，此君年轻时擅演反派，本片中亦表现不俗，值得一看。 |
|
凯文表演不错呀 |
|
看开头以为是换妻剧，原来是骗保。 |
|
请问死掉的金发女人是谁？ |
|
感觉看起来懒洋洋的。 |
|
看来诡计多端、老辣阴险是Kevin Spacey的一贯标签啊，哈哈。 |
|
感觉漏洞百出，剧情经不起推敲。骗保如家常便饭，妻子没死第二次被谋杀警察也不调查。怎么会骗的人居然还把飞机票放在衣服里让别人发现。 |
|
Alan J. Pakula 握有如此卡司卻還是嚴重失手 |
|
要悬疑没悬疑 要情色没情色 要逻辑没逻辑 要刺激没刺激 前戏铺垫拖沓 结局草草了事 第一次看悬疑片把看睡着了 |
|
万恶淫为首，贪恋邻居妻子的美色，结果落入圈套，险些家破人亡。虽说电影里演得是有妇之夫，莫名觉得史派西有股子gay气。Rebecca Miller年轻时原来长这样，风情诱人。 |
|
太傻逼了，剧本太垃圾了，还不如小成本的烂片，我们要学会欣赏小成本烂片，而不是某些大制作的傻逼电影 |
|
20多年后才有了纸牌屋 |
|
赶上了90年早中期的情色悬疑的大潮，但是拍的乏善可陈，而且还是本能上映的同一年。导演你加一场Kevin Kline和DDL老婆的性爱戏，片子就好看多了嘛。 |
|
原来是个骗局啊 |
|
相当具有美国特点。美国典型，故事，情节，画面，都很美国。 |
|
至少应该是四颗星……基于时尚与布尔乔亚；还有的是综合策略... |
|
贪才是万恶之源，如果理查德不是贪恋美色，她的老婆不是为那一笔小钱财动心，就不用承受这么苦难了。有因必有果，而且我们都得承受事情的结果。 |
|
Consenting Adults换妻游戏，1992年的老片子，如若没有凯文斯帕西这块金字招牌，本片可以算是相当失败，要么是剧情太弱智，要么是男主太愚蠢，被陷害那么多次，丫就是不长记性，夜闯他人住宅，拜托你戴个手套好不好？前两桩留下指纹的案子还把你坑的不够苦是吧？蠢啊，活该倒霉。 |
|
Rebecca Miller年轻时相当美 |
|
帕库拉拍了个帕尔玛风的艳情罪案片，还加入了不少帕尔玛惯用的窥视镜头（前段克莱恩在家中窥视对面的米勒换衣洗澡/后段克莱恩调查罪案真相时在船上用望远镜偷看史派西）。史派西用「骗保局」取得克莱恩夫妇的信任后，又用同样的手法将克莱恩变成了局中的受害者。主线尚可，但作为悬疑罪案片情节不够曲折，而且史派西的智商掉得厉害（本来是掌控全局的mastermind怎么会先是疏忽让妻子招摇过市又留下行程单这个致命线索），艳情元素又完全给得不够（拍个偷看洗澡的戏都要扭扭捏捏帕尔玛要笑死你了），第三幕的动作戏和戛然而止的结尾更是胡来（帕库拉究竟对搬家有什么执念，算上本作他应该有五部作品都是以主人公搬家作为结局了）。本作中帕库拉拍人物对话戏总有个逐渐拉远镜头的手法，看起来挺风格化的。史派西这祖传的骗子演技真是手到擒来。 |
|
悬疑性不算好，有些拖沓，结局太显而易见。金发美女变红发后更好看。 |
|
保险都这么好骗么？ |
